О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1533 09.06.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На девети
юни Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 1105 по описа за 2020 година, съобрази
следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Гранична полиция“- МВР, представлявана от юрисконсулт Красимира Иванова, с адрес
за призоваване: гр. Бургас, ул. „Цар Асен“ № 4 против Решение № 399 от 29.01.2020 г., постановено по гр. дело №
7472/2019 г. по описа на Районен съд- Бургас, с което съдът е осъдил въззивника
да заплати на С.Н.П., ЕГН **********, с адрес:г***, на основание чл.179,ал.1 и
ал.2 мр.чл.178,ал.1,т.3 от ЗМВР и чл.245,ал.2 от КТ вр.чл.86 от ЗЗД, сумата от
1704.34 лева- главница, представляваща допълнително трудово възнаграждение за
положен нощен труд за периода от 01.09.2016г.-31.08.2019г., преизчислен като
извънреден труд в размер на 244.82 часа по време на действащото между страните
служебно правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността ,,командир
на отделение“ към ГКПП – Пристанище Бургас към ГПУ-Бургас при РДГП- Бургас,
ведно със законната лихва за забавено плащане на главницата, считано от подаване на исковата молба-
02.09.2019г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение в
размер на 420 лева.
Със същото решение, Главна дирекция
Гранична полиция“- МВР , е осъдена да заплати по сметка на Районен съд- Бургас,
сумата от 68.17 лева, представляваща държавна такса, както и възнаграждение за вещо
лице в размер на 180 лева.
Недоволство
от така постановеното съдебно решение, изразява ГД Гранична полиция“- МВР, което
счита за незаконосъобразно. Страната твърди,
че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и
необоснованост на акта.
Моли
съда за отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат
отхвърлени. Излага съображения. Претендира присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
В
срока, предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
въззиваемия С.Н.П., ЕГН **********, чрез адвокат С.К. -БАК. Счита постановеното
решение за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. Излага
подробни съображения. Претендира присъждане на направените в производството
пред въззивната инстанция разноски.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и
е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд –
Бургас искове са с правно основание чл.179,ал.1 и ал.2 мр.чл.178,ал.1,т.3 от ЗМВР и чл.245,ал.2 от КТ вр.чл.86 от ЗЗД.
В рамките на своите правомощия, на основание
чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК, въззивната инстанция
установи, че въззиваемият С.Н.П., не е
представил пълномощно, свидетелстващо за представителната власт на адв. С.К.- БАК
за производството пред Бургаски окръжен съд. Според пълномощното, намиращо се
на л.6 от делото пред Бургаски районния съд, ищецът е упълномощил адв.К. да го
представлява само в производството пред първа инстанция и не е налице представителна
власт за производството пред Бургаски окръжен съд. Предвид
горното, отговора на въззивната жалба от адв.С.К. – процесуален представител
на С.Н.П., ЕГН **********, не отговаря
на изискванията на чл.261, т.2 ГПК.
Следва
да се укаже на въззиваемия С.Н.П., да потвърди извършените без представителна
власт процесуални действия по подаване на отговор на въззивна жалба.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело №
1105 по описа за 2020 година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на С.Н.П., ЕГН **********, да представи доказателства за представителната
власт на адв. С.К. *** пред въззивната
инстанция, в срок до 04.08.2020г.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.