ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр.
Варна, 10 май
2021г.
Варненският
административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на десети
май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2555 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е
образувано по иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявен от Г.Д.Б.,
ЕГН: ********** против Министерство на здравеопазването, за присъждане на
обезщетение за претърпени в периода 23.09.2020г. - 06.10.2020г. имуществени
вреди в размер на 31440лв. и неимуществени вреди в размер на 3560лв., причинени
от незаконосъобразно Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г.
на директора на РЗИ - Варна.
Във връзка с оспорване на
Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ - Варна, пред Адм.съд - Варна е образувано адм.д. №
2197/2020г.
С Определение №
2513/23.11.2020г. съдът е приел, че успешното приключване на това производство
е от значение за преценката за допустимост на производството по ЗОДОВ, поради
което на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК и чл.206, ал.2 от АПК е спрял
производството по адм.д. № 2555/2020г. до приключване на производството по
адм.д. № 2197/2020г. на Адм.съд-Варна. По същото е постановено Решение №
261/01.03.2021г., с което жалбата е отхвърлена като неоснователна.
Решението е обжалвано с
касационна жалба пред ВАС, като с Определение
№ 4750/12.04.2021г. - поради неотстраняване на нередовностите в касационната жалба,
констатирани с Разпореждане № 3884/25.03.2021г., на основание чл.213а, ал.1,
изр.2 АПК, касационната жалба е върната на жалбоподателя. Определението е
съобщено на 21.04.2021г. като в указания на основание чл.230 от АПК седмодневен
срок, не е обжалвано. С оглед изложеното решението е влязло в сила на 30.03.2021г.
и е налице основание по чл.230, ал.1 ГПК за възобновяване на производството по
адм.д. № 2555/2020г.
В същото време съгласно
чл.206, ал.2 от АПК, разглеждането на отделения иск продължава в същия съд след
влизането в сила на решението за обявяване на нищожност или за отмяна на акта,
а съгласно чл.207, ал.2 от АПК, производството по иска се прекратява ако
оспорването на административния акт бъде отхвърлено.
С оглед тази правна
регламентация и след като с влязло в сила решение оспорването е отхвърлено,
производството по иска следва да се прекрати.
Водим от горното и на
основание чл.230, ал.1 ГПК и чл.207, ал.2 от АПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството
по адм.д.№ 2555/2020г. по описа на Адм.съд-Варна.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Г.Д.Б., ЕГН: ********** иск
с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, против Министерство на
здравеопазването, за присъждане на обезщетение за претърпени в периода
23.09.2020г. - 06.10.2020г. имуществени вреди в размер на 31440лв. и
неимуществени вреди в размер на 3560лв., причинени от Предписание за изолация в
домашни условия с изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на директора на РЗИ - Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 2555/2020г. по описа на Адм.съд-Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия: