Определение по дело №229/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози.

 

Образувано е по жалба на Й. С. С. от [населено място], чрез адв. Б. З. против Заповед за прилагане на ПАМ № РД – 14-1270/07.03.2025 г. на гл. инспектор в ООАА – .

С обжалвания административен акт са приложени две различни ПАМ с различни адресати – 1. временно спиране от движение, чрез сваляне и отнемане на регистрационни табели на МПС собственост на А. Е. Х. до отстраняване на нарушението, но не повече от 1 година и 2. временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя по делото за същия срок. Доколкото жалбоподателят е адресат само на втората от посочените две ПАМ, съдът приема, че предмет на оспорване и на делото е само тази ПАМ - по т. 2 от заповедта, с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ и ал. 2, т. 3 вр. чл. 106а, ал. 7 от ЗАП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на Й. С. С. от [населено място] до отстраняване на нарушението, но не повече от 1 година, която ПАМ е приложена, поради извършването на международен обществен транспорт от С. без лиценз.

Съдът приема така уточнената жалбата за редовна и допустима и намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, като разпредели доказателствената тежест между страните.

Съдът намира за основателно искането за разпит като свидетели на лицата И. Й. Х. и Д. К. Д., доколкото същите са посочени като преки очевидци на нарушението и за неоснователно искането за разпит на останалите свидетели, доколкото последните се сочи, че ще установяват отношенията си с Х. и Д., както и (косвено) условията на пътуването им – все обстоятелства, които би следвало да бъдат установени чрез разпита на самите пътници директно.

Основателно е искането за изискване на Справка от Гранична полиция за задграничните пътувания на жалбоподателя, на И. Й. Х. и Д. К. Д. за периода от 01.01.2020 г. до 10.03.2025 г.

 

Водим от гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Й. С. С. от [населено място], който да се призове чрез адв. Б. З..

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК гл. инспектор в ООАА – .

 

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства за твърдените в жалбата положителни факти, а на ОТВЕТНИКА, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи основанията за прилагане на процесната ПАМ, както и че в 14-дневен срок от уведомлението за това може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по направените доказателствени искания от жалбоподателя, както и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

 

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, посочени от жалбоподателя - И. Й. Х. и Д. К. Д., и двамата при условията на призоваване от посочените в преписката техни адреси в [населено място].

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 (осемдесет) лева общо за призоваване на тези свидетели, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението за това по депозитна сметка на съда.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на останалите свидетели, посочени от жалбоподателя.

 

ЗАДЪЛЖАВА Гранична полиция в 7-дневен срок от съобщението за това да представи писмена справка за задграничните пътувания (с посочване на дата на излизане и влизане в страната и съответното транспортно средство, с което е станало това) за периода от 01.01.2020 г. до 10.03.2025 г. на лицата:

1. Й. С. С. с [ЕГН]
2. И. Й. Х. с [ЕГН] и
3. Д. К. Д. с [ЕГН]

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2025 г. от 09.45 часа, за която дата да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.