ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Царево, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
СъдебниПавел В. Павлов
заседатели:Ваня К. Т.а
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200198 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура - Бургас,
редовно призована, се явява прокурор Димитров.
Подсъдимият Г. А. Т., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. М. Б., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от
него, както следва:
Г. А. Т. - ЕГН **********, *****************
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт повече от преди
седем дни. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. Б..
1
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.
Адв. Б. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против Г. А. Т., за извършено престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. Г. А. Т. на
20.10.2022г. в гр. Китен, област Бургас с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил у П. Т. Г. заблуждение, че е успял да намери автомобилни
части, които ще закупи и достави на П. Т. Г., след като последният му преведе
сумата от 800 лева и с това на 21.10.2022г. причинил на П. Т. Г. имотна вреда в
общ размер на 800 лева - престъпление по чл.209, ал.1 НК. Престъплението е
извършено при форма на вината - "умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Правя изменение на обвинението като същото се счита такова по чл. 209, ал. 3
от НК, с оглед личността на подсъдимия и предвид обстоятелството, че
същият е възстановил в пълен размер щетите, считам, че случая е маловажен и
това обсуславя по-лекия състав.
2
На основание чл.276, ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Б. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът – Налице са условията за споразумение.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 32/2024
г. по описа на РУ гр. Приморско, както и тези, представени в съдебни
заседания.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Г. А.
Т. и защитника му адв. Б., съгласно условията, на което подсъдимия Г. А. Т. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 20.10.2022г. в гр. Китен,
област Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у П. Т. Г. заблуждение, че е
успял да намери автомобилни части, които ще закупи и достави на П. Т. Г., след като
последният му преведе сумата от 800 лева и с това на 21.10.2022г. причинил на П. Т. Г.
имотна вреда в общ размер на 800 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.209, ал.3 НК.
За извършеното престъпление по чл.209, ал.3 НК, на основание чл.54 от НК на
подсъдимия Г. А. Т. се определя наказание «пробация», което да включва следните
пробационни мерки:
-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок шест
месеца с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;
- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Разноски по делото няма.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени
изцяло.
Веществени доказателства няма. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Б. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Искрено
3
съжалявам. Обещавам за напред да се въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Щелиян Димитров/ / Г. А. Т. /
Защитник:
/Адв. М. Б./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 122/2024г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас,
представлявана от прокурор Димитров, подсъдимият Г. А. Т. - ЕГН **********,
*************и защитника му адв. М. Б., съгласно което подсъдимия Г. А. Т. се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 20.10.2022г. в гр. Китен,
област Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у П. Т. Г. заблуждение, че е
успял да намери автомобилни части, които ще закупи и достави на П. Т. Г., след като
последният му преведе сумата от 800 лева и с това на 21.10.2022г. причинил на П. Т. Г.
имотна вреда в общ размер на 800 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 209, ал. 3 НК.
За посоченото престъпление по чл.209, ал. 3 НК, на основание чл. чл.209, ал. 3 НК, и
чл. 54 от НК и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. А. Т., ЕГН **********
на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или
извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Разноски по делото няма.
4
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени
изцяло.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 198/2024 г. по описа на РС-
Царево.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5