№ 368
гр. П., 28.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720102934 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от СТ. В. АТ., с ЕГН ********** с адрес гр. П., ул. "****
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ
„Република” представлявано от Изпълнителния директор
С искане за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „Топлофикация- П.” ЕАД- гр.П. сумата от общо 2990.03 лв. /Две хиляди
деветстотин и деветдесет лв. и 3 ст./, от която главница в размер на 1819.04 лв. /Хиляда
осемстотин и деветнадесет лв. и 4 ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за
топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "**** за периода от 01.10.2003г. до
31.10.2009г., както и сумата 1170.99 лв. /Хиляда сто и седемдесет лв. и 99 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 30.11.2003г. до
07.09.2010г..
Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
Ищецът твърди, че за горепосочените вземания не е издаден изпълнителен лист.
Той е узнал за дължимостта им, след като е направил справка в ответното дружество,
при която от служител му е било посочено, че има задължение в посочения в исковата
молба размер. Излага аргументи за погасяване по давност на процесните вземания.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
ищецът не му дължи сумата от общо 2990.03 лв. /Две хиляди деветстотин и деветдесет
1
лв. и 3 ст./, от която главница в размер на 1819.04 лв. /Хиляда осемстотин и деветнадесет
лв. и 4 ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., ул. "**** за периода от 01.10.2003г. до 31.10.2009г., както и
сумата 1170.99 лв. /Хиляда сто и седемдесет лв. и 99 ст./, представляваща изтекла лихва
върху горната главница за периода от 30.11.2003г. до 07.09.2010г..
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който изцяло се оспорва
исковата претенция.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си
представител моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и
недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Между страните не е спорно, че ищецът СТ. В. АТ. с ЕГН **********, с адрес гр.
П., ул. "**** има непогасено задължение към ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” – П. в
размер на сумата от общо 2990.03 лв. /Две хиляди деветстотин и деветдесет лв. и 3 ст./, от
която главница в размер на 1819.04 лв. /Хиляда осемстотин и деветнадесет лв. и 4 ст./,
представляваща стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на адрес
гр. П., ул. "**** за периода от 01.10.2003г. до 31.10.2009г., както и сумата 1170.99 лв.
/Хиляда сто и седемдесет лв. и 99 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 30.11.2003г. до 07.09.2010г..
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК. Предявеният
иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми поради погасяването на
вземанията поради изтекла погасителна давност.
По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на
действия за принудително изпълнение на вземането. По отношение на процесните вземания
ответника не е предприел каквито и да са действия чрез които да бъде прекъсната
погасителната давност. Касае се за периодични вземания, по отношение на които
погасителната давност е 3-годишна за всяко едно вземане, считано от момента на
настъпване на изискуемостта му.
Касателно настоящето производство и на последното по ред вземане към момента
на подаване на исковата молба погасителната давност е била изтекла. На основание чл. 119
ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и всички произтичащи от него
2
допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна.
По отношение на възражението, че ищеца няма правен интерес от провеждане на
настоящето производство, настоящия състав намира, че същото е неоснователно, тъй като
вземането не е отчислено от ответника, предвид на което и той във всеки момент би могъл
да го претендира.
На следващо място настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с
изтичането на погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща в
естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение съдът намира, че предявените отрицателни установителни
искове са основателни и следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски в размер на 569.60 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 119.60 лв – заплатена държавна такса, 450.00 лв. – възнаграждение за един адвокат
и лв. – заплатена такса за препис на изпълнително дело.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, че вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П. 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор от СТ. В. АТ. с
ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. "**** за сумата от общо 2990.03 лв. /Две хиляди
деветстотин и деветдесет лв. и 3 ст./, от която главница в размер на 1819.04 лв. /Хиляда
осемстотин и деветнадесет лв. и 4 ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за
топлоснабден имот, намиращ се на адрес гр. П., ул. "**** за периода от 01.10.2003г. до
31.10.2009г., както и сумата 1170.99 лв. /Хиляда сто и седемдесет лв. и 99 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 30.11.2003г. до
07.09.2010г. не подлежи на принудително изпълнение поради изтичане на погасителната
давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК
********* Гр. П. 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния
директор да заплати на СТ. В. АТ. с ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул. "**** сумата от
569.60 лв. /Петстотин шестдесет и девет лв. и 60 ст./ за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4