№ 1448
гр. Пазарджик, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201034 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:37 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Г. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АНО Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА,
редовно призован, представител не се явява и не се представлява.
Явява се актосъставителя Г. К. Ч., редовно призован.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка по хода на делото
предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 22-1006-000970/13.05.2022г. на Началник група към
ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА Пазарджик, с което на жалбоподателя Д.
Г. К. са наложени адм. наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца за деяние квалифицирано като
нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно, изложени са подробни съображения в тази насока.
Твърди се, че в атмобила управляван от жалбоподателя се возела неговата
баба, която била във влошено здравословно състояние, поради която
1
жалбоподателят се движел в лентата за принудително Приложени са
писмени доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложени към жалбата и
към АНП писмени доказателства по нарочен опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя Г. К. Ч..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г. К. Ч., роден на ... г. в Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. Ч.:
СВ.Ч.: Спомням си за случая. Ние изпълнявахме наряд на АМ Тракия
от 07.00 до 19.00 часа. Имаше голямо задръстване в лявата дясна лента в
посока гр. София, също и в дясната, на около 2-3 км. Вследствие на това
получихме обаждане от прекия началник на сектора А.Г., който ни разпореди
да отидем на 58 км и да съставим акт на въпросното лице, като ни каза какви
са обстоятелствата за съставяне на акта – бил е засечен да управлява в
аварийна лента. Лично А.Г. и инсп. Б.Б. казаха, че ще станат свидетели на
акта. Като отидохме водачът беше вече спрян. Попитах го какво го е накарало
да се движи в аварийната лента. Той заяви , че е бързал за София, като не
представи документ за болно или пострадало лице. Каза, че това което го е
накарало да се движи в лентата аварийната , че бързал за гр. София. Вътре в
колата имаше три лица. Не можах да забележа кои лица бяха. Не е казвал, че
вози баба му и че същата не се чувства добре. Автомобилът си беше
технически изправен, защото това беше едно от основанията да се движи в
тази лента. На място са го спрели началникът на СПП – прекият началник
А.Г. и инсп. Б.Б.. Намирали са се на указаното място по служба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
2
Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно
призованите страни по делото не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3