№ 136
гр. Провадия, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ АН. М. АТ., редовно призована чрез адв. Д.К., АК-Добрич, се явява
лично и се представлява от адв. Д.К., АК-Добрич, редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю.С. АТАНАСОВ , редовно призован чрез органите на МВР, не се
явява лично, не се представлява.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ сне самоличността на явилата се страна от представената лична карта и
връща личната карта.
СЪДЪТ връчва за запознаване на процесуалния представител на ищеца справка с
изх. № ГД 291 / 2022 г. от 14.04.2022 г. на Районен съд-Провадия и Справка за съдимост с
рег. № 326 / 14.04.2022 г. за ЮЛ. СТ. Н..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ поканва процесуалния представител на молителя, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, изложени в молбата, както и страните да посочат и
представят нови доказателства.
1
АДВ. К.: Поддържаме изцяло молбата.
МОЛИТЕЛЯТ А.А.: Поддържам молбата. Ю. дойде на обяд с претекст, че иска да
види децата и аз ми позволих, въпреки че не е вписан в акта за раждане, да си ги види. Но
след това започна да ме удря, да ме обижда цинизми, които сега не искам да кажа. След това
започна да ме удря по главата, детето изпищя, той спря но извади автоматична ножка, която
той носи в джоба си, взе да ме псува, че ще ме убие. След това излезе навън и взе една
цепеница, и влезе вътре да ме удря, но в същия момент дойде братовчедка ми, тя видя и той
си замина. След деня на случката не съм общувала с ответника, но вчера ми звънна от
непознат номер, за да ме пита информация за делото. Аз отказах да му дам и от вчера не съм
го чувала. Не сме обсъждали с Ю. родителски права над децата, издръжката и т.н. Ю. не е
вписан в акта за раждане на децата и аз се водя самотна майка. Сама се грижа за децата, но
материално ми помагат родителите ми. Живея с децата и баща ми, майка ми е в чужбина.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост с рег. № 326 / 14.04.2022 г.
за лицето ЮЛ. СТ. Н..
СЪДЪТ докладва служебно изискана по делото справка с изх. № ГД 291 / 14.04.2022
г. на Районен съд-Провадия.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими
с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, документите
представени като приложение на учредилата производството молба: Декларация по чл. 9, ал.
3 ЗЗДН от А.А.; Медицинско удостоверение № 206 / 2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваните в
днешно съдебно заседание писмени документи: справка за съдимост с рег. № 326 /
14.04.2022 г. за лицето ЮЛ. СТ. Н.; справка с изх. № ГД 291 / 14.04.2022 г. на Районен съд-
Провадия.
АДВ. К.: Отказвам се от искането за водене на свидетели, т.к. единия свидетел, който
сме описали в иска, който е бил на място когато това се е случило се намира извън страната.
А братовчедката, която е станала свидетел се е отказала, като е казала, че Ю. че заплашил и
тя се притеснява.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на процесуалния представител на молителя, за
оттегляне на доказателственото искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 25.03.2022 г., с което е дадена възможност на молителя
АН. М. АТ. да води двама свидетели.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че следва да обяви за
приключило съдебното дирене и да даде ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К. : Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата ни да издадете
исканата заповед за защита. Според чл. 13, ал. 2, т. 3 от Закона за защита от домашно
насилие декларацията, която тя е подписала е достатъчно доказателствено средство и според
същия чл. 13, ал. 3 тогава когато липсват други доказателства съдът може да уважи иска
само на базата на същата декларация, в която подробно сме описали точно какво се е
случило, на коя дата и в колко часа. Освен това ще Ви помоля заповедта да важи и спрямо
децата. Моля, заповедта да бъде издадена за максималния срок така както сме поискали, т.к.
осъщественото насилие, начинът по който е осъществено пред двете децата, те са малки, в
крехка възраст, по-голямото е възприело точно какво се случва и трябва съда да осъди така
извършеното насилие по този начин и тази заповед трябва да е издадена за максималния
срок от 18 месеца. Това е нашето искане и моля, за решение в този смисъл.
МОЛИТЕЛЯТ А.А.: Желая съда да издаде заповед за защита в този смисъл и да не
доближава мен и децата ми.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в открито
съдебно заседание на 13.05.2022 г. от 09:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:26 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3