№ 20007
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110106689 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.05.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На пети май две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 6689 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 3147 от 25.02.2025
г. по гр.д. № 6689/2024 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са
изложени съображения, като молителят сочи, че е без значение кой е вносител на дължимото
адвокатско възнаграждение, излага съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на „....................“ ЕАД, с която се оспорва искането, излагат се подробни
съображения.
1
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от „..............“
ЕООД.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на „....................“ ЕАД
против А. Т. Р., от гр. София, по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във
връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
при участието на „..............“ ЕООД, в качеството му на трето лице помагач на страната на
ищеца.
С Решение № 3147 от 25.02.2025 г. по гр.д. № 6689/2024 г. по описа на СРС съдът се е
произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за
присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на
страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и
към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в
посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на
изследването следва да се посочи, че в случая не са налице предпоставките на чл. 38, ал. 1 от
ЗЗД за договаряне сам със себе си, като липсват доказателства, удостоверяващи
упълномощаване от страна на ответника по отношение на адвоката, последният сам да
преведе на себе си договорено адвокатско възнаграждение. Прилагане на посочената
разпоредба би означавала нарушаване на правилата на формалната логика, би се стигнало до
довеждане до абсурд. Логично и законосъобразно би било при липса на финансова
възможност на ответника да плати на адвоката възнаграждение, да се договори оказване на
безплатна правна помощ по смисъла на чл. 38 от ЗА при наличие на предпоставките за това.
Нещо повече: заплащайки сам на себе си дължим адвокатски хонорар би означавало
симулация на извършено плащане, с цел въвеждане на насрещната страна и на съда в
заблуждение и поддържане на такова, че възнаграждение е платено, което по смисъла на
закона би било нищожно.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Т. Р., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к.
„.................“, бл. 26В, вх. А, ет. 2, ап. 3, за изменение на Решение № 3147 от 25.02.2025 г. по
гр.д. № 6689/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3