Определение по дело №492/2024 на Административен съд - Хасково

на именното повикване в 10.41 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Д., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА „КС ЛОГИСТИКС“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощника на същия – адв. С., е постъпила молба, в която заявява, че е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание, но моли за ход на делото. Заявява, че оспорва касационната жалба и намира същата за несъстоятелна. Прави искане за спиране на производството по делото до постановяване на решение по дело С-61/2023 г. на Съда на Европейския съюз (СЕС). В случай, че това му искане не се уважи, моли да се постанови решение, с което обжалваното такова да се остави в сила.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Трендафилов.

Юриск. Д. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице пречки за даване ход на делото, предвид отправеното преюдициално запитване и образувано дело във връзка с това.

Съдът намира, че независимо от редовното призоваване на страните ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, а производството по същото следва да бъде спряно.

С обжалваното решение е отменен електронен фиш, с който на касационния ответник за нарушение по чл. 102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП е наложена имуществена санкция във фиксирания размер от 2 500 лева. Служебно известно на настоящата инстанция е, че по АНД (К) № 997/2022 г. по описа на АдмС – Хасково, касаещо също случай на наложено наказание във фиксиран размер, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по следния въпрос: „Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. “компенсаторна такса“. По преюдициалното запитване е образувано дело № С-61/2023 г. на СЕС, по което към момента няма произнасяне.

Съдът намира, че отправеният преюдициален въпрос е относим и към настоящия спор и решението на СЕС би имало значение за правилното решаване на настоящото дело. Ето защо ход на делото не следва да бъде даван в днешното съдебно заседание, а производството по същото следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС по дело № С-61/2023 г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д E Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НА ОСНОВАНИЕ чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, вр. чл.144 от АПК СПИРА производството по АНД(К) № 492/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково до произнасянето на Съда на Европейския съюз по дело № С- 61/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и от съобщението за неявилата се страна.

Заседанието приключи в 10.47 часа.

Протоколът се изготви на 10.07.2024 година.