Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 13.02.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на тринадесети
февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При секретаря Людмила Бояджиева
и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НАХ дело №3520 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.12.2017г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Г.С.Р. *** досъдебно
производство за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б“Б“ предл.2 вр.чл.342
ал.1 предл.3 от НК и чл.68 ал.2 от ЗДвП, и е направил предложение пред Районен
съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимият Г.С.Р. от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се
явява и не изразява становище по съществото на делото.
Г.С.Р. признава вината си и предоставя на съда да прецени
размера на наказанието, за което следва да му бъде наложено административно
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Г.Р. изпълнявал длъжността шофьор на
автобус при автотранспортна фирма „**“ ООД - Плевен съгласно Трудов договор
№19/14.05.2008г.
На 10.07.2017г подсъдимият Р. изпълнявал курс с автобус „Сетра 315“ per. №ЕН **КК по линия с.Гиген - гр.Плевен, с начален час
на тръгваме 06.40часа. От спирка в с.Подем, обл.Плевен в автобуса се качили з.к.и.заедно
със съпруга си и.к.и. и.к.ие сляп и глух, поради което бил постоянно
придружаван, прикрепян и подпомаган при придвижването си от съпругата си з.к.и.
При пристигане на автобуса около 08.00часа на спирка „Автогара - Плевен“ з.и и и.истанали
от местата, на които били седнали и се придвижили към задната врата на
автобуса, за да слязат, като при придвижването си и.ибил хванал под ръка з.и.
Първа от автобуса слязла з.и, а и.иостанал непосредствено до вратата на
автобуса в очакване на помощ от съпругата си за слизането. След като слязла з.и
веднага се обърнала към вратата на автобуса, където се намирал съпругът й и
протегнала към него дясната си ръка, за да го хване и да му помогне да слезе. В
този момент подсъдимият Г. и.без да се увери по категоричен начин чрез
наблюдение в огледалата за обратно виждане на автобуса, че няма пътници, които
да слизат от него, не забелязал намиращия се все още в автобуса непосредствено
до задната врата и.ии намиращата се пред вратите отвън на автобуса с протегната
ръка з.и, натиснал бутоните за затваряне на вратите на автобуса, вратите се затворили
и той потеглил. При затварянето на задната врата двете й крила захванали и
притиснали протегнатата от з.и към съпруга й и.инейна дясна ръка. Тя паднала на
земята и започнала да пищи. Чувайки писъците подсъдимият спрял автобуса,
отворил вратите, слязъл при з.и, която продължавала да лежи на земята, а от
дясната й ръка течала кръв. Свидетели на инцидента сигнализирали за случилото
се на тел.112. На място дошли Бърза помощ и полиция и з.и била откарана за оказване
на бърза медицинска помощ в УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ - Плевен.
Видно от заключението по назначената и изготвена
съдебно-медицинска експертиза, в следствие на деянието на з.к.и.от с.Подем,
обл.Плевен е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в причиняване на
продължителни болки и страдания, разстройство на здравето временно опасно за
живота и канквасацио - смазване на тъканите на дясната мишница и предмишница,
със счупване на втората костица на палеца на дясната ръка, довело до трайно
затрудняване движението на дясната ръка.
Горната
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, който
признава вината си, както и от събраните писмените доказателства, находящи се в
досъдебно производство №Д-1354/2017г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с
деянието си подсъдимият Г.С.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343
ал.1 б“Б“ предл.2 вр.чл.342 ал.1 предл.3 от НК и чл.68 ал.2 от ЗДвП.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимият Г.С.Р. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на
чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено
от подсъдимият се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
пробация, същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от
НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди. В този смисъл съдът
счита, че подсъдимият Г.С.Р. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание “ГЛОБА”.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия, а от друга
съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто му
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, добрите
му характеристични данни и тежкото му семейно положение и материално състояние,
поради което съдът му определя наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на
2000лв.
Съдът
счита, че в конкретния случай не следва да се налага административното
наказание лишаване от право да се управлява МПС, което лишаване от права е
предвидено за съответното престъпление. Видно от приобщените като писмени
доказателства по делото – трудово договор 026/04.01.2018г, допълнително
споразумение към трудов договор №26/04.01.2018г, характеристики на подсъдимия Р.
от работодателя „***” ЕООД, от Кмета на с.Гиген, характеристики на съпругата и
сина на подсъдимия Р. ***, и 2бр епикризи от Клиника по хирургия при УМБАЛ „Д-р
Георги Странски” гр.Плевен за съпругата на подсъдимия г.р., подсъдимият Р.
работи като шофьор и е единственият член от семейството, който полога труд и
реализира доходи за издръжката му. Освен това от посочените доказателства се
установяват добрите характеристични данни както за подсъдимия, така и за
членовете на неговото семейство и влошеното здравословно състояние на неговата
съпруга г.р.. Съобразявайки всички тези обстоятелства съдът не наложи на
подсъдимия Р. административно наказание лишаване от право да управлява
МПС.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА Г.С.Р. *** с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
това, че на 10.07.2017г в гр.Плевен, на
пл.Иван Миндиликов, пред сградата на „Автогара - Плевен“, при управление на МПС
- автобус, марка „Сетра“, модел „СЗ15“ per. №ЕН **КК,
нарушил правилата за движение по пътищата установени в Закона за движение по
пътищата,както следва:
Чл.68 ал.2 от ЗДвП - Водачът на пътното превозно
средство от редовните линии за обществен превоз на пътници е длъжен да
осигурява възможност за безопасното качване и слизане на пътниците;
И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на з.к.и.от
с.Подем, обл.Плевен, изразяваща се в причиняване на продължителни болки и
страдания, разстройство на здравето временно опасно за живота и канквасацио
(смазване) на тъканите на дясната мишница и предмишница, със счупване на
втората костица на палеца на дясната ръка, довело до трайно затрудняване
движението на дясната ръка, с което е
осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.1 б“Б“ предл.2 вр.чл.342 ал.1 предл.3 от НК и чл.68 ал.2 от ЗДвП, като на основание чл.78А,
ал.1 от НК му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 2000лева.
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Г.С.Р. *** с ЕГН ********** да заплати направените деловодни
разноски в полза на ОД на МВР-Плевен в размер на 57,90лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес за подсъдимият и от получаване
на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: