№ 9861
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110137387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД-редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Д..“ ООД- редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.03.2023 година, с приложено писмо
от СП “Хранителни стоки София“ от 09.12.1986 година.
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 година от „Д..“ ЕООД, с приложени
документи по опис.
В залата се явява юрк. К.., процесуален представител на ищеца, с
пълномощно от днес, която беше запозната с извършените до момента
1
процесуални действия.
Юрк.К..- Да се приемат днес докладваните от съда документи, като
доказателства.
Адв.А.- По отношение на представения от ищеца документ, считам че
същият е неотносим към предмета на делото.
Представените от „Д..“ ЕООД документи по никакъв начин не доказват,
че ответникът е потребител на топлинна енергия. Предоставям на съда по
приемането им.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към днес
докладваната молба от „Д..“ ЕООД документи по опис, както и приложеното
към днес докладваната молба от ищеца писмо от СП “Хранителни стоки
София“ от 09.12.1986 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К..- Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. С оглед представените доказателства, считам същата за доказана
по основание и размер. Ответната страна не е сключила договор с
дружеството ни за продажба на топлинна енергия, поради което е налице
неоснователно обогатяване.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
2
Адв.А.- Изложил съм съображения в отговора на исковата молба,
които поддържам, и които съответстват на събраните доказателства. Ищецът
сам заяви, че не е в договорни отношения с доверителя ми, като
представените от третото лице документи, с който доверителят ми също няма
договор, косвено потвърждават тезата, че в процесния имотът няма сградна
инсталация и няма топлоотдаване. Имотът не притежава общи части и е
отделен фактически от сградата. Не се представиха доказателства за сградна
инсталация. Считам, че искът остана недоказан по основание и размер,
поради което моля да бъде отхвърлен.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3