****084
гр. ******, 02.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20231720102635 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В. Т. М. с ЕГН:
********** и адрес: ********* и Т. Т. П. с ЕГН: ********** и адрес: **********
срещу П. П. М. с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител С. Е.
В. с ЕГН: ********** и двамата с адрес: ****** Ищците твърдят, че с ответника са
съсобственици на
1. АПАРТАМЕНТ № **** находящ се в ******, в жилищната сграда на блок №
**** на ***** със застроена площ от 104.38 кв. метра, състоящ се от две стаи, хол и
кухня, при граници: от изток - улица, от север - апартамент ****, от запад - двор, от юг
- дворно място, отгоре - апартамент ***** отдолу мазета и гаражи, заедно с таванска
стая с граници: от изток - общо антре, от север - общо стълбище, от запад - дворно
място, от юг - таванска стая, собственост на Г. Г., както и ГАРАЖ при граници: от
изток: съсобствено мазе, от север - гараж на Ц. А., от запад - гараж на Г. Г., от юг -
дворно място и мазе, ведно с припадащите се общи части на жилищния блока и
правото на строеж и подробно описани в Нотариален акт за замяна на недвижим имот
******, дело *****/18.12.2990 г. на И. И. - Нотариус при Пернишки Районен съд
(Имота) и който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
******, Община ******, одобрени със Заповед № РД -18-91 / 13.10.2008 г. на Изп.
Директор на АГКК, подробно описани в СХЕМА ****5-365289-05-04-2022 г., като
този имот е придобит от общия ни наследодател приживе и в режим на СИО с ищцата
В. Т. М., а след прекратяването на брака по между им със съдебно решение № *******
г. постановено по гр.д. № ******** г. ПРС, 9 състав, влязло в законна сила на ********
г., след което двамата собственици са станали обикновени съсобственици на по 1/2
идеална част от същия, а след смъртта на съсобственика П. Л. М. на *** г.,
притежаваната от него 1/2 идеална част от имота се наследява по равно от ответника -
малолетния му син - П. П. М. от другия ищец - Т. Т. П. - ¼ за всеки един от тях.
2. МПС - специален автомобил с рег. ********* марка и модел:
1
«**********», с номер на Рама: ********** и с номер на двигателя: *******;
3. МПС - товарен автомобил с рег. *********, марка и модел: «***********», с
номер на Рама: **********
4. МПС - лек автомобил с рег. *********, марка и модел: *********, с номер на
Рама: ******, като и за трите МПС Удостоверенията издадени от МВР - Сектор ПП -
****** не се намират у ищците - молители, а във държане на майката и законен
представител на ответника.
Твърди се, че МПС са придобити от общия наследодател приживе и в режим на
СИО със В. Т. М., а след прекратяването на брака тя се легитимира като собственика
на ½ идеална част от тях, а след смъртта на съсобственика П. Л. М., притежаваната от
него ½ идеална част от имота и 3-те бр. МПС се наследява П. П. М. и Т. Т. П. по равно
– ¼ за всеки един от тях.
С оглед на изложеното ищците молят съда да бъде допусната съдебна делба на
Имота и описаните три броя МПС при квоти:
½ за В. Т. М.;
¼ за Т. Т. П. и
¼ за П. П. М..
Претендира разноски.
Прави възлагателна претенция по чл. 349 ГПК, подлежаща на разглеждане във
фазата извършване на делбата.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът намира
предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва квотите в собствеността.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на
доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за
възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването
на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя,
предявил иска.
При така установената фактология, съдът намира, че между страните по делото е
възникнало и понастоящем съществува състояние на съсобственост по отношение на
Имота и трите МПС.
От представения по делото Нотариален акт за замяна на недвижим имот ******,
дело *****/******* г. на И. И. се установява, че В. Т. М. и П. Л. М. са придобили
Имота на ******* г.
От представеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС I част,
издадено на ****** г. се установява, че П. Л. М. е придобил МПС - товарен автомобил
с рег. *********, марка и модел: «***********», с номер на Рама: **********
От представеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС I част,
издадено на ********* г. се установява, че П. Л. М. е придобил МПС - специален
автомобил с рег. ********* марка и модел: «**********», с номер на Рама:
********** и с номер на двигателя: *******
От представеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС I част,
2
издадено на ********** г. се установява, че П. Л. М. е придобил МПС - лек автомобил
с рег. *********, марка и модел: *********, с номер на Рама: ******.
Съгласно решение, постановено по г.д. № ******** г. по описа на Районен съд
******, В. Т. М. и П. Л. М. са сключили граждански брак на ******** г., прекратен с
развод на ******** г. (денят навлизане в сила на решението).
От тук посочените писмени доказателства и приложимото право съдът приема,
че деленото имущество, предмет на настоящото производство е придобито в режим на
СИО от В. Т. М. и П. Л. М. по правилото на чл. 21, ал. 1 СК, а след развода СИО е
прекратено при равни дялове ½ за всеки един от тях – арг. чл. 28 СК.
Съгласно приетото по делото удостоверение за наследници, П. Л. М. е починал
на *** г., като негови законни наследници са Т. Т. П. (по право на заместване) и П. П.
М., които се легитимират като собственици на делбеното имущество при квоти ¼ за
всеки един от тях.
Ето защо съдът приема, че страните са и носители на потестативното право
имуществото да бъде поделено, съобразно квотите им в съсобствеността, които
притежават.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне
съдебна делба съобразно установените по делото дялове, за чийто размер страните не
спорят.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между:
В. Т. М. с ЕГН: ********** и адрес: *********;
Т. Т. П. с ЕГН: ********** и адрес: ********** и
П. П. М. с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител С. Е.
В. с ЕГН: ********** и двамата с адрес: ******на съсобствените им:
1. АПАРТАМЕНТ № **** находящ се в ******, в жилищната сграда на блок №
**** на ***** със застроена площ от 104.38 кв. метра, състоящ се от две стаи, хол и
кухня, при граници: от изток - улица, от север - апартамент ****, от запад - двор, от юг
- дворно място, отгоре - апартамент ***** отдолу мазета и гаражи, заедно с таванска
стая с граници: от изток - общо антре, от север - общо стълбище, от запад - дворно
място, от юг - таванска стая, собственост на Г. Г., както и ГАРАЖ при граници: от
изток: съсобствено мазе, от север - гараж на Ц. А., от запад - гараж на Г. Г., от юг -
дворно място и мазе, ведно с припадащите се общи части на жилищния блока и
правото на строеж и подробно описани в Нотариален акт за замяна на недвижим имот
******, дело *****/18.12.2990 г. на И. И. - Нотариус при Пернишки Районен съд
(Имота) и който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
******, Община ******, одобрени със Заповед № РД -18-91 / 13.10.2008 г. на Изп.
Директор на АГКК, подробно описани в СХЕМА ****5-365289-05-04-2022 г., като
този имот е придобит от общия ни наследодател приживе и в режим на СИО с ищцата
В. Т. М., а след прекратяването на брака по между им със съдебно решение № *******
г. постановено по гр.д. № ******** г. ПРС, 9 състав, влязло в законна сила на ********
г., след което двамата собственици са станали обикновени съсобственици на по 1/2
идеална част от същия, а след смъртта на съсобственика П. Л. М. на *** г.,
притежаваната от него 1/2 идеална част от имота се наследява по равно от ответника -
3
малолетния му син - П. П. М. от другия ищец - Т. Т. П. - ¼ за всеки един от тях.
2. МПС - специален автомобил с рег. ********* марка и модел: «**********», с
номер на Рама: ********** и с номер на двигателя: *******;
3. МПС - товарен автомобил с рег. *********, марка и модел: «***********», с
номер на Рама: **********
4. МПС - лек автомобил с рег. *********, марка и модел: *********, с номер на
Рама: ****** при следните КВОТИ:
½ за В. Т. М.;
¼ за Т. Т. П. и
¼ за П. П. М..Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд ******.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
4