№ 1361
гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220103982 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
За ищеца Многопрофилна болница за активно лечение – Пазарджик АД,
редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание,
се явява гл.юрк. Ш., редовно упълномощена отпреди.
Ответникът П. И. Д. не се явява. За него се явява назначения му от съда
особен представител адв. П., редовно уведомена.
Явява се вещото лице д-р Е. Б., редовно призован.
Не се явява свидетеля Р. К. Д., нередовно призована.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО
НА СМЕ. Заключението е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
Съдът констатира, че вещото лице д-р Б. е изпратил експертизата си по
ел. поща и заключението не е подписано, предвид на което дава възможност
на вещото лице да подпише заключението си и същият го подписва.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Д-Р Е. Н. Б. – на 62 години, българин, български гражданин, разведен, с
висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам изготвеното от мен писмено заключение.
Най-напред подекспертният е постъпил в Спешно отделение в 0:30
часа. Там е извършен триаж - преценка на състоянието му. Консултиран е със
специалист по вътрешни болести и е назначена компютърна томография.
След тази томография е приведен в Нервно отделение. Установено е защо е в
тежко състояние. Предполагам, че в Спешното му е правено и ЕКГ, защото се
прави на всички. Значи, направен е триаж, назначен е скенер и консултация
със специалист. Практиката е такава и след това е приведен в Нервно
отделение. Компютърната томография е изследване. Вземането на кръв е
манипулация. В Спешно отделение е направена компютърна томография.
Спешно отделение е структура на болницата, не е към Бърза помощ.
Предполагам, че е направено и ЕКГ.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Да се приеме заключението.
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението, изготвено от
вещото лице д-р Е. Б. по допуснатата СМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация, в размер на 300 лв., която сума да се изплати на
вещото лице от внесения от ищеца депозит.
АДВ. П.: Имам искане за допълнителна задача към вещото лице. Моля
на вещото лице да бъде поставена допълнителна задача, ако и то каже, че
може да отговори - Какви са цените на тези процедури – компютърна
томография, ЕКГ и изследване на кръв, които то посочи, че са направени в
условията на спешна медицинска помощ.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Аз възразявам. Вещото лице посочи, че това е триаж.
2
Процедурите, които той посочи са част от този триаж в Спешно приемно
отделение, а не в условията на спешна медицинска помощ.
АДВ. П.: Вещото лице посочи и конкретни терапевтични процедури и
изследване. Значи кръвно изследване и ЕКГ са изследвания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: За да се установи точно какво е направено в
Спешното отделение трябва да се изиска т. нар. лист за преглед на пациент в
Спешно отделение. Всеки пациент постъпил там има такъв лист и в него е
отразено какво е направено. Не бих могъл да отговоря на въпроса кое колко
струва. Това е ценоразпис, който е вътрешно болничен документ и не се
изискват специални знания за отговор на този въпрос. Трябва да се изиска от
болницата какъв е бил този ценоразпис към онзи момент.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Мога да представя листа за преглед на пациент в момента.
АДВ. П.: Да се представи този лист за преглед на пациент и ако вещото
лице може в момента - да отговори, ако не, да му се даде възможност да
отговори допълнително на него.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Представям лист за преглед на пациент, ведно с епикриза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Епикризата съм я виждал. Аз съм я изискал от
директора на болницата. Пациентът е постъпил в 0:30 часа на 27.08.2023 г. и е
приет от д-р Ч.. Изследвания са: пълна кръвна картина, вземане на кръв и
само това е записано. Но, в епикризата е записано, че е консултиран със
специалист, направена е компютърна томография на главата в условията на
спешност.
АДВ. П.: След като вещото лице отговори, че не се изискват специални
знания за посочване на стойността на извършените изследвания, оттеглям
искането си. Да се приемат представените лист за преглед на пациент и
епикриза.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ищеца лист за
преглед на пациент от 27.08.2023 г. на пациент Д. П. Д. и епикриза на Д. П. Д..
ГЛ.ЮРК. Ш.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: По отношение на свидетелката, държа на нейния разпит, като
моля, тъй като във върнатия отрязък на призовката има отбелязан телефонен
3
номер, като на позвъняването свидетелката е отговорила, моля да бъде
призована за следващото съдебно заседание на посочения телефонен номер.
На адреса, на който е извършена справката лицето не е открито. Установява
се, че свидетелката е майка на ответника.
ГЛ.ЮРК. Ш.: Нямам възражения по това искане.
Съдът счита, че за следващото съдебно заседание допуснатата
свидетелка Р. Д. ще следва да се призове на телефона, посочен от призовкаря
в изпратената до свидетелката призовка по местоработата й в Община
Пазарджик, която се е върнала в цялост и невръчена, с посочени причини за
невръчването й, а именно на телефон 0895 027 593. При телефонния разговор
със свидетелката да се направи опит да се установи адресът, на който същата
живее и на който да й бъде изпратена призовка.
За разпит на допуснатата свидетелка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.10.2024 г. от 13:15 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Свидетелката Р. Д. да се призове по телефона.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4