№ 567
гр. Враца, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
СъдебниАна В. Найденова
заседатели:Веселинка М. Босашка
при участието на секретаря Красимира Ив. Вълкова
и прокурора Т. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200613 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. Т. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. С. Г.
с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Враца се явява прокурор Т. Н..
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ В. В.: Да се гледа делото. Не заявявам отводи.
ПРОКУРОР: Няма пречка за даване ход на делото. Отводи не заявявам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Постъпила е молба за реабилитация от молителя В. Т. В., с която се
иска постановяване на съдебна реабилитация. Към молбата са приложени:
справка за съдимост, характеристика, характеристика от съсед,
характеристика от кмет, автобиография, удостоверение от РП-Враца за липса
на повдигнати обвинения, Заповед на Затвора – Враца относно заменен режим
и вносна бележка за платена такса. Постъпила е и актуална справка за
съдимост.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТОО ЛИЦЕ-МОЛИТЕЛ:
В. Т. В. - роден на *** в гр. Мизия, българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: ***, общ. Мизия, обл. Враца, не/женен, осъждан,
с ЕГН-**********.
Обяви се състава на съда, отводи не се направиха.
1
АДВ.Г.: Няма да соча нови доказателства. Запозната съм със справката
за съдимост. Да се приемат постъпилите доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ В.: Няма да соча други доказателства. Да се решава
делото и се приемат постъпилите доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
доказателства. Нямам искания.
СЪДЪТ по доказателствата и с оглед изразените становища от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА И ПРОЧИТА представените с молбата писмени
доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.Г.: Моля да уважите молбата на подзащитният ми и постановите
определение, с което да допуснете съдебна реабилитация на основание чл.87,
ал.1 от НК по отношение на него. От приложените по делото доказателства е
видно, че подзащитният ми е осъден на три години и шест месеца „лишаване
от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. Съответно с
приспадане на задържането под стража като мярка за неотклонение. Същият е
освободен условно предсрочно с остатък от наказанието десет месеца и
единадесет дни. За да настъпи реабилитация в случая е необходимо да е
изтекъл изпитателния срок, който е изтекъл и от него да е изминал срока три
години съобразно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК през което време
подзащитният ми да не е извършил друго престъпление. Този срок е изтекъл,
през изпитателния срок той е търпял пробационни мерки. Сега от
свидетелството за съдимост е малко неясно, но и от двата срока са изтекли три
години. Посочено е че изпитателния срок е изтекъл на 13.10.2022г. тогава е
изтърпял наказанието „Пробация“. Всъщност са посочили, че на 18.09.2025г. е
изтърпял наказанието и от двата срока – двете дати са изтекли три години.
Налице са и условията на чл.87, ал.1. Т.е. той не е извършил друго
престъпление и освен това е имал добро поведение видно от представените
характеристики подзащитният ми е интелигентен човек, с висше образование.
Ползва се с добро име по местоживеене, с престъплението не са причинени
имуществени вреди поради което не се изисква да бъдат възстановявани
такива. Считаме, че са налице основанията на чл.87 ал.1 от НК за съдебна
реабилитация, поради което ви моля да уважите молбата ни и да постановите
такава.
МОЛИТЕЛЯТ В. Т. В. В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам заявеното от
защитника ми. Моля да уважите молбата ми за реабилитация.
ПРОКУРОР: Намирам постъпилата молба за допустима и основателна.
В. В. е осъждан по НОХД №3618/2019г. на Специализирания наказателен съд,
като му е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 3 години и 6 месеца.
2
С определение по ЧНД №625/2021г. на ВОС В. е освободен условно
предсрочно с остатък от наложеното му наказание в размер на 10 месеца и 11
дни, за чийто срок е определена пробационна мярка. Определението е влязло
в сила на 10.12.2021г. Видно от приложеното по делото свидетелество за
съдимост В. е освободен от затвора на 10.12.2021г., като на 13.10.2022 год. е
изтекъл срока на определената пробационна мярка. Съгласно чл.87, ал.1 от НК
съдебната реабилитация може да бъде допусната с ако в 3-годишен срок от
изтърпяване на наложеното му наказание лицето не е извършило друго
престъпление и е имал добро поведение. От приложените документи е видно,
че изискванията на чл.87 от НК са налице, поради което считам, че молбата
следва да бъде уважена.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯТ В. Т. В.: Моля да уважите
молбата ми за съдебна реабилитация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което, намира следното:
Производството е във връзка с искане за съдебна реабилитация по
НОХД №3618/2019 на Специализиран наказателен съд, с което на В. В. е
наложено едно общо най-тежко наказание от 3 години и 6 месеца „лишаване
от свобода“ при първоначално „Общ“ режим на изтърпяване за извършено
престъпление по чл.339, ал.1 НК и чл.321, ал.3, вр. ал.2 НК. Присъдата е
влязла в сила на 28.01.2020 год. Делото е подсъдно на ОС – Враца, с оглед
обстоятелството, че Специализиран наказателен съд е закрит към момента и
престъпленията подсъдни на него вече са с подсъдност на съответните
окръжни съдилища.
От приложената справка за съдимост се установява, че с Определение
№290/02.12.2021 год. на ОС-Враца по ЧНД №625/2021 год. същият е
освободен условно предсрочно от изтърпяване на наказанието с остатък от 10
месеца и 11 дни, като на основание чл.70, ал.6 от НК това време е определено,
като изпитателен срок, през който, следва да се търпи пробационна мярка -
„задължителна регистрация по настоящ адрес“. Определението е влязло в
сила на 10.12.2021 год. От приложената справка за съдимост се установява, че
пробационната мярка – „Пробация“ е изтърпяна от 02.12.2021 год. до
13.10.2022 год. За да се постанови съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК
следва да са изтекли 3 години от изтичане срока на наложените с присъдата
наказания, подсъдимият да е имал добро поведение и да са възстановени
причинените от престъплението вреди. Съгласно чл.88а, ал.3 НК, при условно
предсрочно освобождаване тригодишният срок започва да тече от деня в
който е изтекъл изпитателния срок. В случая това е 13.10.2022 год. на която
дата всъщност подсъдимият е изтърпял в пълнота наложената пробационна
мярка за срок на условно предсрочно освобождаване от 10 месеца и 11 дни по
ЧНД №625/2021 год. на ОС-Враца.
От приложените характеристични справки и удостоверение на РП-
Враца се установява, че до момента осъденото лице Валиков е имал добро
поведение и не са налице нови осъждания. Престъпленията за които е осъден
не са свързани с причинени правомерни имуществени вреди. Към момента е
изтекъл и 3 годишният срок от изтичане срока на наложеното наказание
3
съобразявайки постановеното условно предсрочно освобождаване с
изпитателният срок от 10 месеца и 11 дни, който е изтекъл на 13.10.2022 год. и
съответно тригодишният срок след това по чл.87, ал.1 от НК, който е изтекъл
на 13.10.2025 год.
При тези съображения са налице условия за съдебна реабилитация на
осъденият В. по осъждането му по НОХД №3618/2019 год. на Специализиран
наказателен съд - София, поради което и на основание чл.436, ал.1 от НПК
ОС-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на В. Т. В. с ЕГН-
**********, по отношение осъждането му по НОХД №3618/2019 год. на
Специализиран наказателен съд - София за престъпления по чл.339, ал.1 и
чл.321, ал.3 НК, с наложено едно общо най-тежко наказание от 3 години и 6
месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „Общ“ режим със условно
предсрочно освобождаване от 10 месеца и 11 дни, през който изпитателен
срок е постановена пробационна мярка, която е изтърпяна на 13.10.2022 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви на страните и същото подлежи на
обжалване и протестиране в 7-невен срок, чрез ОС-Враца пред АС-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 73, ал. 4 ЗСВ, определя
възнаграждение на съдебните заседатели за действително отработено време в
размер на по 21.17 лева, на всеки един от тях.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 11.00 часа.
Издаден РКО на:
с. зас.: А.Найденова – 21.17 лв.
с. зас: В. Босашка - 21.17 лв.
от бюджета на съда
-----------------------
05.11.2025 г.
С-р Кр.Вълкова
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4