Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
17.10.2018 г., гр.***
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, единадесети
наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети октомври през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Тинка Гюрецова и в
присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева
АНД № 1739 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от В.М.Н. ***, чрез адв. П.Я. ***, против наказателно
постановление № 26 от 10.04.2017 г. на Началник „Миграция“ О.н.М. ***, с което
на жалбоподателя за нарушение на чл. 34 от ЗЧРБ и на основание чл.48, ал. 1 т. 3
от ЗЧРБ е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. В
жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление. В заключение се моли съда за отмяна на НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят редовно призован явява се лично и с адв. П.Я. от ПАК, като
представят допълнителни писмени доказателства и ангажират становище относно
незаконосъобразност на наказателното постановление.
Ответникът
по жалбата – Началник група Миграция“ към О.н.М. ***, редовно призован, не се
представлява както и не ангажира становище по предмета на делото.
Съдът като
съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и
Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е
ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ
ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА
На 29.03.2017 г. около 13:13 часа
в гр. *** длъжностното лице А.В.В. мл. полицейски инспектор при група
„Миграция“ към О.н.М. *** установил, че
жалбоподателят В.М.Н., не е напуснал страната след разрешеният му срок на
пребиваване в Република България до 06.12.2016 г.
За констатираното нарушение в
тримесечният давностен срок по чл. 34, ал. 1 изр. 2 от ЗАНН длъжностното лице А.В.
в присъствието на свидетеля И.К.И. съставили АУАН бл. № 847423/29.03.2017 г., с
който на В.М.Н. били вменени нарушение на чл. 34 от ЗЧРБ.
Препис от АУАН бил връчен срещу
подпис на В.Н., като му е предоставана възможност да направи възражения. Същият
подписал АУАН без възражение, както и не депозирал такова в тридневния срок по
чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
На 10.04.2017 г. в едномесечният
срок по чл. 52, ал. 1 от ЗАНН, както и в шестмесечен срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставянето на АУАН, началник сектор „Миграция“ при О.н.М. *** издал
процесното наказателно постановление.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелските
показания на А.В. и И.К.И., които съдът
кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, обективни и липсва индиция за тяхната заинтересованост.
Подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства, а именно
наказателно постановление № 26 от 10.04.2017 г. на Началник „Миграция“ при О.н.М.
*** на л. 6, акт за установяване на
административно нарушение № бл. № 847423/29.03.2017 год. на л. 7, удостоверение
№ 20051018060 на л. 27, удостоверение за семейно положение съпруг/а и деца на
л. 28, удостоверение за вписване в регистъра на населението на л. 29 и справка
изх. № 97-00-2786/10.10.2018 г. на МП на л.38 от делото, всичките неоспорени.
Съдът не
констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В
акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на
извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочена е и законовата разпоредба, която е нарушена.
Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите
имена, адрес и ЛНЧ **********.
Съобразно разпоредбата на чл. 34
от ЗЧРБ - Всеки чужденец е длъжен да напусне
страната до изтичане на разрешения срок на пребиваване. Безспорно срока за
пребиваване на В.М.Н. с ЛНЧ **********, роден в ***, с гражданство – *** в ****
е бил до 06.12.2016 г. Не е съобразено обаче че същият освен *** има и ***
гражданство, като последното е пропуснато да бъде отразено в масивите на ОДМВР,
а и беше потвърдено от свидетелите по делото че същите не извършват справка в
други ведомства в т.ч. министерство на правосъдието и държавна агенция за
българите в чужбина. Видно от представеното удостоверение № 20051018060 на ДАБЧ
на л. 27 от делото, ж-лят е от *** произход. С тази терминология в Пар. 6 от ДР
на ЗЧРБ определя и кое лице е от *** произход.А видно от справка изх. № 97-00-2786/10.10.2018 г. на МП
на л.38 от делото, няма данни Н. да е загубил *** гражданство, съответно да е с
невъзстановено такова.
В този смисъл, съдът намира, че ж-лят не е субект
на соченото административно нарушение и не следва да понесе визираната в
посочената санкционна разпоредба АНО, поради което
наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено и следва да
бъде отменено на посочените по-горе основания.
Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 26 от 10.04.2017 г. на Началник група „Миграция“ О.н.М. ***, с
което на жалбоподателя В.М.Н., ЛНЧ ********** *** за нарушение на чл. 34 от ЗЧРБ
и на основание чл.48 ал. 1 т. 3 от ЗЧРБ е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по
реда на АК пред АС-гр.*** в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването
му от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: