№ 884
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200615 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството- жалбоподател „ПИМК“ АД - редовно призовано не
изпраща законен или процесуален представител.
Постъпила е молба-становище от адв.Е. Т. от АК Пловдив, надлежно
упълномощена с която заявява, че няма възможност да се яви за насроченото
с.з., поради което моли да се даде ход на делото. Поддържа подадената жалба.
Излага становище по същество. Моли да им бъдат присъдени сторените
разноски. Прилага пълномощно с което е преупълномощена от адв.М. К. от
АК Пловдив, списък на разноските, договор за правна защита и съдействие,
фактура и платежно.
За административно наказващ орган – Агенция „Пътна
Инфраструктура“ София - редовно призован не се явява.
Постъпила е молба от юрк. П. И., надлежно упълномощена с която
заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви за
насроченото с.з., но моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Излага
становище по същество. Моли да бъде оставена без уважение подадената
жалба и бъде потвърден ЕФ. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в максимален размер. Претендира разноски. Представя
становище от отдел УИСИ към НТУ.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка и към молбата от юрк. И.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: пълномощно, разпечатка
от ССЕВ, известие за доставяне, доклад от ел. система, 3 бр. снимки, данни за
нарушител, протокол, заповед, протокол за установяване на годност, писмо от
АПИ, отговор на Диджитол Смарт Инфраструктура АД, становище от УИСИ.
В молбата от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател
е направени искане за събиране на информация от АПИ за размера на
неплатената пътна такса. Съдът счита, че подобно искане е неотносимо към
правилното решаване на спора и към съставомерните обстоятелства на
твърдяното извършено нарушение с атакуваня ЕФ, поради което ще следва да
се остави без уважение.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
дружеството-жалбоподател за събиране на информация от АПИ за размера на
неплатената пътна такса.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3