Номер 24210.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивX наказателен състав
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
Секретар:Надя Д. Точева
Прокурор:Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ
характер № 20205330205544 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. , редовно уведомен, се явява лично и с адвокат
Н., представя пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
три дневния срок.
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
три дневния срок.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Р. Р. С. , ...... б. български гражданин, женен, с начално образование,
трудово ангажиран, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.С.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес
и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се
гледа днес.
Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Н.: Също.
ПОДС.С.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
1
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. , ...... б. български гражданин, женен, с
начално образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал.2 от НК затова, че на
28.07.2020г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление- с Наказателно постановление №19-1030-004330/06.06.2019г. на Началник
2
група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, влязло в сила на
10.09.2019г., е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер ...... без съответното
свидетелство за управление.
За така извършеното от подсъдимия Р. Р. С. , престъпление по чл.343в
ал.2 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА от 500/петстотин/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Р. Р. С.
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/В.ИРИКОВ/ /ПОДС.С./
........................................
/адв.Н./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ВЕСКО ИРИКОВ, от една страна и подсъдимият Р. Р. С. ,
представляван от адвокат Н. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 5544/2020 г. по описа на ПРС - Х н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото.
3
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради
това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5544/2020г. по
описа на ПРС - Х н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Р. Р. С. , мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият Р. Р. С. , че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, която
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.43 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4