№ 45296
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110143105 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
11.02.2026 г. от 13:10 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
ЗАД „А..........“, ЕИК ********** е предявило срещу „ЗАД
Д*****************“ АД, ЕИК *********** искове по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата от 518,58 лева с еврова равностойност от 265,15 евро,
представляваща невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение
за щети върху лек автомобил марка „Ф*******“, модел „Т*****“ с рег. №
*******, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско“,
обективирана в полица № 0306Х0866779, със срок на валидност от 08.12.2023
г. до 07.12.2024 г., настъпили при събитие от 31.08.2024 г. в гр. Варна, по вина
на водача на МПС „Д**********с“, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със
законната лихва от дата на подаване на исковата молба (11.08.2025 г.) до
окончателното плащане и за сумата от 43,39 лева, с еврова равностойност от
22,19 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода от 03.01.2025 г. до 11.08.2025 г. (дата на подаване на исковата
молба).
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
събитие е съставен двустранен констативен протокол от 31.08.2024 г., в който
водачът на застрахования при ответника автомобил е признал вината си за
настъпване на процесното ПТП. Посочва се, че при ищеца била образувана
щета № 718024030100882, като след извършен оглед на увредения автомобил
и опис на щетите, същият бил ремонтиран в доверен сервиз („Шама 2“ ЕООД)
за сумата от 518,58 лева, за която сума последният издал фактура №
112175/31.10.2024 г., и която сума ищецът, в качеството на застраховател по
имуществена застраховка, е изплатил на доверения сервиз на 11.11.2024 г.
Поддържа, че на 03.12.2024 г. е отправил регресна покана до ответника за
заплащане на застрахователно обезщетение в размер от 518,58 лева, но
1
плащане не последвало.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва
наличието на застрахователен договор по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Д**********с“, но
оспорва вината за настъпване на процесното ПТП да е на водача на
застрахования при него автомобил. Оспорва твърдения механизъм на ПТП.
Оспорва вината за настъпване на процесното ПТП да е на водача на
застрахования при него автомобил. Оспорва верността на двустранният
констативен протокол, съставен при процесното ПТП, като счита, че същият
няма обвързващо действие по отношение на изложените в него факти. Твърди,
че произшествието е настъпило по изключителна вина на водача на МПС
марка „Ф*******“, модел „Т*****“ с рег. № *******, който влизайки в
собствения си автомобил не е съобразил наближаването на друг автомобил. В
условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване, обосновано с
допуснато нарушение по чл. 95 ЗДвП. На отделно основание оспорва размера
на претендираното обезщетение по аргумент, че не всички твърдяни от ищеца
вреди са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Претендира
разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: твърдяното
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“;
плащането на твърдяното застрахователно обезщетение от страна на ищеца в
изпълнение на задължения по договор за застраховка „каско“;
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма,
който е описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили
щети върху лек автомобил марка „Ф*******“, модел „Т*****“ с рег. №
*******, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане,
които щети са настъпили по вина на водач на МПС, чийто застраховател по
риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът,
действителният размер на щетите към датата на събитието, както и че е
платил на сервиза извършил ремонта на увреденото МПС - „Шама 2“ ЕООД
сума в размер на 518,58 лева, а по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и че ответникът
преди завеждане на делото е получил покана за плащане на процесното
вземане.
В тежест на ответника е да докаже, че водачът на МПС марка
„Ф*******“, модел „Т*****“ с рег. № ******* е допуснал нарушение на
нормите на чл. 95 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на
твърдените вреди.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК за задължаване
на ответника да представи застрахователна полица за „Гражданска
отговорност“, защото не е насочено към установяване на спорно по делото
обстоятелство.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца - Д. Д. Д., при
режим на призоваване от адрес: гр. В*********, посочен в исковата молба
(раздел „Доказателствени искания“, т. II), като ПОСТАНОВЯВА разпитът на
свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Варна, при
2
депозит в размер на 40 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Варна, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по
делегация на този свидетел за 17.12.2025 г. от 14:00 ч. пред РС – Варна.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника – В. Д., при
режим на призоваване от адрес: гр. В************** и тел.: ***********
посочени в отговора на исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът на
свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Варна, при
депозит в размер на 40 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Варна, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, като НАСРОЧВА извършването на разпита по
делегация на този свидетел за 17.12.2025 г. от 14:00ч. пред РС – Варна.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи
с посочване на въпроси към двамата свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по
задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 400 лева, вносим, както следва: от ищеца - 300 лева и от
ответника – 100 лева, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С******************,
телефон (02) ***************, ***************
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след изслушване на
свидетелите.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит, като му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по
делото постъпят съдебните протоколи за разпит по делегация на свидетелите.
Да се призоват свидетелите за разпит по делегация, като в призовките
изрично бъде записано, че свидетелят Д. Д. Д. следва да се яви за разпит на
17.12.2025 г. от 14:00ч. пред РС – Варна и свидетелят В. Д. следва да се яви на
разпит на 17.12.2025 г. от 14:00ч. пред РС – Варна.
След призоваването на свидетелите делото да се докладва с оглед
подготвяне на пакет за изпращане на съдебните поръчки за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3