Решение по дело №3786/2016 на Районен съд - Стара Загора

Р E Ш Е Н И Е

 

 

№                   04.07.2017 г.        гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД              VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 19 юни                              2017 година

в публично заседание в следния състав:

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА

 

 

Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА

като разгледа докладваното от съдия ИЛКОВА

гражданско дело № 3786 по описа  на съда за 2016 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация" ЕООД  гр. Стара Загора, чрез пълномощника си  юриск. Й., твърди в исковата си молба, че по смисъла на НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ответниците  В.Х.П.,  Д.П.Д. и В.П.Д., в качеството си на наследници на Петко Д.П., се явяват потребители на В и К услуги на водоснабден имот, находящ се в с. Калояновец, партида 465.

Твърди, че продажбата на тези услуги се осъществява от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Стара Загора при условията на публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. Общите условия се одобряват от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен ежедневник. Общите условия имат силата на договор между страните без да е необходимо приемането им от потребителите.

Твърди, че съгласно горепосочените Общи условия, Наредбата, както и в чл. 327, ап.1 от ТЗ е определен реда и срока, по който абонатите са длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30 дневен срок след датата на фактуриране, което е ежемесечно при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, като считано от този момент дължат както неизплатената главница, така и лихва за забава в размер на законната лихва върху задължението за съответния период. В този смисъл с изтичането на последния ден от този 30 дневен период след фактурирането, ответниците са изпаднали в забава за тази сума.

На основание чл. 3, ап.1, т.З от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Ответниците, видно от приложеното извлечение от сметки по партида-лихвен лист са използвали доставената от „Водоснабдяване и Канализация "ЕООД- гр. Стара Загора питейна и отведена канална вода през периода от 01 май 2014 г. до 01 май 2016 г. Същите не изпълнили задължението си да заплатят сумата в размер на 410.50лв., представляваща главница, ведно с мораторна лихва върху главницата за горепосочения период в размер на 49.36лв.

Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците по делото да му изплатят сумите в размер 410.50лв., представляваща главница за ползването на ВиК услуги през периода от 01 май 2014 г. до 01 май 2016 г., ведно с мораторна лихва върху главницата за период от 01 юни 2014 г. до 29 юни 2016 г. в размер на 49.36 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендира присъждане на съдебни разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 120.00 лв., на основание чл. 78, ал.8 от ГПК.

Ответниците В.Х.П.,  Д.П.Д. и В.П.Д., чрез назначеният им особен представител, са депозирали писмен отговор на исковата молба, в който навеждат доводи за неоснователност на претенциите. Молят искът срещу тях да бъде отхвърлен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

 

Ищецът представя лихвен лист от 31.05.2016г., издаден от счетоводителя на „ВиК” ЕООД гр. Стара Загора, относно съществуващи задължения на Петко Д.П., с абонатен номер 119808, по партида 000465, за имот, находящ се в с. Калояновец, общ. Стара Загора. Видно от същия документ, задължениета на абоната към ищцовото дружество за периода 01.05.2014г. - 01.05.2016г. възлиза на 410.50 лв., както и  лихва за забава - в размер на 49.36 лв. 

По делото е назначена и изслушана съдебно-техническа експертиза, чието заключение, неоспорено от страните, съдът възприема като компетентно и добросъвестно. Вещото лице, след направена проверка в ищцовото дружество, е констатирало, че имотът с открита партида № 465, находящ се в с. Калояновец, общ. Стара Загора, е водоснабден, като титуляр по партидата е Петко Д.П.. За процесния период 01.05.2014г. до 01.05.2016г. водомерът е бил изправен, като съответните показания за доставена и консумирана вода са отразени в карнети, приложени към експертизата. Липсват данни за служебно начисляване при отчитане показанията на водомера, като според вещото лице, начинът на начисляване на доставеното количество вода съответства на методиката, посочена в нормативните актове.

Видно от заключението на изслушаната съдебно – икономическа експертиза, прието от съда като компетентно и добросъвестно изпълнено, за имота, находящ се в с. Калояновец, общ. Стара Загора, има открита партида 000465, с абонатен номер *********, на името на Петко Д.П.. Вещото лице посочва, че стойността на начисленото количество вода за периода 01.05.2014г. до 01.05.2016г. възлиза в общ размер на 410.50 лв. за главница и 49.36 лв. за лихва. Към момента на изготвяне на заключението посочените суми не са платени.

Видно от Удостоверение за наследници от 27.09.2016г., издадено от Община Стара Загора, лицето Петко Д.П., е починало на 30.05.2013г., като за свои законни наследници е оставил съпругата си В.Х.П., и двамата си синове – Д.П.Д. и В.П.Д..

 Тъй като по делото не е представен договор между ищцовото дружество и потребителя за уреждане на отношенията им по повод предоставяната от ищеца услуга, то следва в отношенията между тях да се прилагат общите условия за предоставяне на ВиК услуги по доставка на вода, пречистване и отвеждане на канални води, важащи за всички клиенти на ВиК. Визираните общи условия /представени по делото/ регламентират правата и задълженията на страните по договорите за предоставяне на ВиК услуги и съответстват на дадената на тези отношения нормативна регламентация с Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи и със Закона за водите.

Според чл.3, ал.1 от Наредбата, потребители на услугите на ВиК са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Т.е. потребител, по смисъла на наредбата, е носител на вещно право върху имота.

 Съгласно Общи условия, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09/11.08.2014г., потребителите на ВиК услуги /физически лица собственици на имоти, за които се предоставят ВиК услуги/ са длъжни да заплащат консумираната от тях питейна вода в 30 дневен срок, след датата на фактуриране. При неизпълнение в срок на задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

В случая, не е спорно, имотът, под партида № 465, е бил собственост на Петко П.. Същият е имал качеството на потребител на ВиК – услуги. Между него и ищеца е съществувала валидна облигационна връзка, в която те са били равнопоставени субекти. Тази връзка създава права и задължения и за двете страни. Съгласно разпоредбата на чл.35 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, стойността на потребената вода се плаща ежемесечно. По делото не се установява потребителят Петко П. да е извършвал такива ежемесечни плащания за доставените му ВиК – услуги.

Съгласно чл.61, ал.1 от общите условия при смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, а при липса на такова заявление приложение следва да намери чл.61, ал.2 от общите условия – ВиК оператора служебно да промени партидата на името на наследниците, които отговарят пропорционално на наследствения си дял, в случаите, в които няма писмено споразумение между тях.

По делото безспорно се установява, че  ответниците имат качество на потребител по силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпват в правата на наследодателя Петко П., поч. на 30.05.2013г. Видно от приложеното удостоверение за наследници, наследниците на Петко П. са неговата съпруга и двете му деца, поради което и съобр. разп. на чл.9, ал.1 от ЗН, тримата наследници наследяват при равни наследствени права. При това положение ответниците като наследници придобиват и качество на потребители и отговарят за начислените суми за исковия период, до размера на наследствените си права или до размер от по 1/3. Без значение в конкретния казус е фактическото ползване на процесния имот, тъй като при липса на споразумение между наследниците представено пред ВиК оператора /каквото очевидно няма/, то ВиК операторът  следва да открие партида на името на всички наследници, които отговарят съразмерно на дела си за предоставените ВиК услуги.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

 

Основателен и доказан в своя размер се явява и искът с правно осн. чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Потребителят на вода, поради неплащането в срок на ежемесечните си задължения към ищцовото дружество, е изпаднал в забава, която вещото лице изчислява на 49.36 лв. за периода 01.06.2014г. до 29.06.2016г.   

 На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 863.70 лв., от които 100 лв. за юристконсулско възнаграждение /на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК, чл. 37 от ЗПП/, 100 лв.  за заплатена държавна такса, 5 лв. за такса за съд. удостоверение, 300 лв. за внесен депозит за особен представител на ответниците, 358.70лв. за възнаграждение за вещо лице.   

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

ОСЪЖДА В.Х.П., ЕГН ********** ***, Д.П.Д., ЕГН ********** ***, В.П.Д., ЕГН ********** ***, да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев 62, представлявано от Румен Райков, сумата от 410.50лв., представляваща неизпълнено задължение за консумирана и незаплатена питейна и отведена вода за периода 01.05.2014г. – 01.05.2016г. по партида № 465, за имот, находящ се в с. Калояновец, общ. Стара Загора,  сумата от 49.36 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода 01.06.2014г. до 29.06.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2016г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 863.70 лв., представляваща направени по делото разноски.

 Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

                                                                             

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: