№ 1312
гр. Пазарджик, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20255220101058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Г. С. В. – редовно призована, не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв. В. Р. – АК б, с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Б. В. В. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв. ч., редовно упълномощен с пълномощно днес
представено по делото.
АДВ. Р.: - Знам, че трябва да представя доказателства за уважителни
причини за отсъствието на ищцата, затова представям тази молба от моята
доверителка. Между страните не съществува спор по основните въпроси във
връзка с прекратяване на брака. Заявявам, че в момента се намира в чужбина,
поради което е възпрепятствана да се яви лично в съдебно заседание. Тя живее
преимуществено във ф.
АДВ. ч.: - Аз, от името на моя доверител, мога да заявя, че сме наясно с
тези обстоятелства, доколкото той вчера се е чул с нея по телефона, и му е
обяснила, че не може да се яви в днешното съдебно заседание така, че ако
приемете, че това е уважителна причина, не възразяваме да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че в настоящия случай не са спазени законовите
изисквания, а именно, към дата на днешното съдебно заседание не са налице
предпоставките за даване ход на делото, дотолкова, доколкото в първото по
делото заседание ищцата следва да се яви лично, а в случай, че е налице
1
внезапно препятстване или наличие на уважителна причина за неявяването й
следва да бъдат представени доказателства. В случая, съдът не би могъл да
преценява тези обстоятелства, които са дадени императивно в закона, дори
при заявена липса на оспорване от ответната страна.
АДВ. Р.: - Моля да ми дадете срок, смятам, че просто трябва и превод да
се направи на съответните документи, защото те ще дойдат от ф. Не знам
дали ще имам готовност за следващото съдебно заседание. Ако прекратите,
делото аз ще го обжалвам и горният съд ще ви го отмени.
При това процесуално положение, съдът счита, че следва да спази
законовите изисквания, а именно да прекрати производството по настоящото
дело, тъй като посочените по-горе изисквания са императивни и не са
спазени , а съдът следва да ги следи служебно. С оглед на изложеното и на
осн. чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1058/2025г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок
считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2