ПРОТОКОЛ
№ 909
гр. Пловдив, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно
гражданско дело № 20245300501086 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. М. Р., нередовно призована, призовката не връчена
в срок, не се явява. За нея се явява адв. К. А., представя пълномощно.
Въззиваемата страна М. Л. Р., нередовно призована, призовката не е
връчена в срок, не се явява. За нея се явява адв. Д. С., представя пълномощно.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото, нямаме възражение за нередовното
призоваване.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение за нередовното
призоваване.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. А.: Обжалваме решението само в частта, в която моята
доверителка е осъдена да заплаща месечна издържка в размер на 400 лв, но не
и в отхвърлителната част.
След направеното уточение съдът ДОКЛАДВА делото по следния
начин:
Образувано е по въззивна жалба на Л. М. Р. против решение № 928 от
29.02.2024 г. по гр.д. № 6099/2023 г. по писа на ПдРС в частта му, с която е
осъдена ответницата Ю. М. Р. ЕГН ********** , да заплаща на ищцата М. Л.
Р. ЕГН ********** – нейна пълнолетна учаща дъщеря, месечна издръжка в
размер на 400лв./ четиристотин лева/,начиная от 02.05. 2023г.,до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното
и изплащане, сасно и е осъдена ответницата Ю. М. Р. ЕГН ********** , да
заплати на ищцата М. Л. Р. ЕГН **********– нейна пълнолетна учаща
дъщеря - издръжка в размер на по 400лв./ четиристотин лева/ месечно за
изминал период от време – за периода 19.09.2022г. -02.05.2023г.,ведно със
законната лихва върху дължимата сума от падежа до окончателното и
изплащане .
Твърди се, че обжалваното решение е необосновано, постановено в
нарушение на материалния закон, за което се излагат подробни съображения.
Посочва се, че решението е неправилно, постановено в нарушение на закона,
с оглед на неговата необоснованост, фактическите изводи на съда за
противоречие и не отговаря и на установените по делото факти и
обстоятелства. Иска се отмяна в атакуванта му част като неправилно и
незаконосъобразно и се моли съдът да отхвърли предявените от М. Р. искове
по чл. 144 и чл. 149 от СК като неоснователни и недоказани. Претендират се
разноски за двете съдебни инстанции. Представя се договор за правна помощ.
В настоящото съдебно заседание се представя и изрично пълномощно към
договора за правна помощ за сключване на спогодба с другата страна при
посочените условия.
Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна, с който се изразява
становище за неоснователност на въззивната жалба и необоснованост. Счита
се атакуваното решение за законосъобразно и правилно. Излагат се подробни
2
съображения и се иска да се остави без уважение въззивната жалба и да се
потвърди решението. Прилага се към молбата заповед от 13.02.2024 г. за
прекратяване на трудовото правоотношение на бащата на ищцата. Прави се
доказателствено искане да се изискат данни за трудовите доходи и актуалния
размер на трудовото възнаграждеине на жалбоподателката, което е уважено
от съда и е задължена жалбоподателката да представи служебна бележка от
работодателя за месечното й трудово възнаграждение за периода от януари
2024 г. до момента и е изискана справка от ТД на НАП Пловдив също за
актуалния размер на получаваното от Ю. Р. трудово възнагражднение за
същия период.
Днес се представя от пълномощника на въззиваемата и пълномощно за
сключавне на спогодба и споразумение с другата страна, така както е
посочено в пълномощното.
АДВ. А.: Страните се споразумяхме, поради което нямам искания.
АДВ. С.: Действително страните постигнахме спогодба, която е в
следния смисъл:
1.М. Л. Р. с ЕГН-**********, с личен адрес: ***********, чрез
пълномощника си адвокат Д. С. С. от АК-**********, адвокат Д. С. С., в
качеството на въззиваема страна /ищец по първоинстанционното
производство/
и
2.Ю. М. Р. с ЕГН **********, адрес: гр. **************, чрез
пълномощника й- адвокат К. П. А. от АК- П., със съдебен адрес:
************* К. П. А., в качеството на жалбоподател /ответник по
първоинстанционното производство/
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ
УСЛОВИЯ:
1.Страните се споразумяват, че майката - Ю. М. Р. с ЕГН-**********
дължи на пълнолетното си /учащо редовно във висше учебно заведение/ дете-
М. Л. Р. с ЕГН-**********, месечна издръжка в размер на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/, считано от 02.05.2023 г. /датата на завеждане на исковата
молба/ до настъпване на законови предпоставки за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане.
3
2. Страните се споразумяват, че всяка месечна вноска за издръжка,
следва да се изплаща от майката- Ю. М. Р., до 25-то число на съответния
текущ месец.
3.Относно претендираната от ищцата-М. Л. Р. и присъдена от
Пловдивски Районен съд издръжка за минало време /за периода от 19.09.2022
г. до 02.05.2023 г.-датата на завеждане на ИМ/ се споразумяват, че такава не
се дължи от ответника-Ю. М. Р., като ищцата- М. Л. Р., изрично заявява, че се
отказва от претенцията си за издръжка за минало време /за периода от
19.09.2022г. до 02.05.2023г.-датата на завеждане на ИМ/.
4.Разноските по настоящото производство относно адвокатски хонорар
си остават за страните така, както са ги направили до
момента.
С П О Г О Д И Л И С Е:
1._________________ 2.________________
/ за М. Л. Р. /за Ю. М. Р.
адв. Д. С. С. адв. К. П. А./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не
противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да се одобри. В
съответствие с чл.78, ал.9 ГПК половината от дължащата се за въззивното
производство държавна такса в общ размер от 348.00 лв. следва да се върне
на ищцата, а именно сумата от 174.00 лв., като разликата над тази сума до
внесената от 348.00 лв. подлежи на връщане на жалбоподателката. Тъй като
обаче същевременно дължимата държавна такса по постигнатата между
страните спогодба е в размер на 180 лв., разликата от 6.00 лв. се дължи от Ю.
М. Р. и следва да бъде заплатена от нея по сметка на ПдОС.
Следва да се обезсили постановеното от първата инстанция съдебно
решение и производството по делото – да се прекрати.
По изложеното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, вписана в
съдебния протокол и подписана от страните.
ОБЕЗСИЛВА решение № 928/29.02.2024 г., постановено по гр.д. №
6099/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, 3-ти бр. с.
ОСЪЖДА Ю. М. Р. с ЕГН-********** да заплати по сметка на ПдОС
държавна такса след компенсация в размер на 6.00 /шест/ лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Пловдивския Апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5