О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 260343
Бургаският окръжен съд
гражданска колегия
в закрито заседание на десети септември
през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Т. Русева-Маркова
Членове: Елеонора Кралева
мл.с. Красен Вълев
при секретаря
и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова
гражданско дело № 1756
по описа
за 2020 година.
С Решение № 1162/27.05.2020г., постановено по гр.
дело № 5711/2019г. по описа на Районен съд – Бургас са отхвърлени предявените
от П.Н.Х. и З.А.Д. искове за признаване за установено по отношение на С.Е.Т., К.С.Е.
и Д.С.Х., че са собственици на поземлен имот с идентификатор 81178.501.63 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Черноморец, с
административен адрес – гр. Черноморец, ул. „Димо Н.“ № 33 с площ от 629 кв.м.,
ведно с построените в него сгради с идентификатори 81178.501.63.2 и
81178.501.63.3, съответно – постройка на допълващо застрояване с площ от 72
кв.м. и двуетажна, еднофамилна жилищна сграда с площ от 59 кв.м. на основание
давностно владение, продължило за периода от 2000г. до 17.07.2019г. като
неоснователни.
Против
постановеното първоинстанционно решение е депозирана въззивна жалба от З.А.Д. и
П.Н.Х., с която се претендира атакуваното първоинстанционно решение да бъде
отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора,
с което да бъде прието за установено по отношение на С.Е.Т. и К.С.Е., че ищците
З.А.Д. и П.Н.Х. са собственици на следните недвижими имоти – поземлен имот с
идентификатор 81178.501.63 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. Черноморец, област Бургас, с площ на целия имот по кадастрална карта 629
кв.м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, ведно с
построените в описания поземлен имот – сграда с идентификатор 81178.501.63.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Черноморец със застроена
площ от 72 кв.м., предназначение – постройка на допълващо застрояване и сграда
с идентификатор 81178.501.63.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Черноморец със застроена площ от 52 кв.м. и предназначение – жилищна
сграда – еднофамилна, брой етажи – 2. В жалбата се посочва, че постановеното
първоинстанционно решение е неправилно и необосновано. Посочва се, че БРС е
приел изцяло твърденията на въззиваемите без да посочи, без да посочи въз
основа на кои доказателства приема за истина техните твърдения. Посочва се, че
първоинстанционният съд не е посочил защо кредитира изцяло показанията на
ангажираните от въззиваемите свидетели, а игнорира изцяло заявените от другите
две свидетелки факти, релевантни за правния спор – посоченото води до извода за
липса на обективност, обоснованост и наличие на процесуално нарушение при
постановяване на първоинстанционния съдебен акт. В жалбата се прави обстоен
анализ на свидетелските показания и се твърди, че за осъществяване на владение
с намерение за своене не е необходимо да живееш постоянно в имота, а съществено
и важно е да се осъществяват в
непрекъснат период от време фактически действия с намерение за своене.
Не
се отправя искане за представяне на нови доказателства пред настоящата
инстанция.
Депозираната
въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на въззивно обжалване и е
спазен преклузивния срок за неговото обжалване. Жалбата е подадена от лице,
което има правен интерес да атакува първоинстанционното решение и лицето,
подписало жалбата разполага с валидна представителна власт за това.
Ответната
страна по въззивната жалба – С.Е.Т. и К.С.Е. депозират по делото писмен
отговор, в който посочват, че наведените доводи за отмяна на постановеното по
делото решение за неоснователни, а видно от мотивите на решението са и неверни.
Посочва се, че при цялостно обсъждане на всички събрани в производството
писмени и гласни доказателства правилно съдът е формирал вътрешното си
убеждение за неоснователност на предявения иск за собственост, като е приел, че
ищцовата страна не е установила качеството си на владелец по отношение на
процесния недвижим имот, като липсват и двата елемента на владението – както
фактическата власт, така и субективния – съзнанието, че вещта се владее за себе
си. Посочва се, че нито едно от събраните в хода на производството
доказателства не установява начина, по който ищците са противопоставили своето
владение на имота. Претендира се да бъде отхвърлена въззивната жалба като
неоснователна и недоказана и да бъде постановено решение, с което да бъде
потвърдено атакуваното първоинстанционно решение.
Не
се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата
инстанция.
Предявен
е иск от З.А.Д. и П.Н.Х. против С.Е.Т. и К.С.Е., с който се претендира да бъде
прието за установено по отношение на ответниците С.Т. и К.С., че ищците З.Д. и П.Х.
са собственици на следния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор
81178.501.63 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Черноморец,
област Бургас, с площ на целия имот по кадастрална карта 629 кв.м., с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, ведно с построените в описания
поземлен имот – сграда с идентификатор 81178.501.63.2 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Черноморец със застроена площ от 72 кв.м.,
предназначение – постройка на допълващо застрояване и сграда с идентификатор
81178.501.63.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Черноморец със застроена площ от 52 кв.м. и предназначение – жилищна сграда –
еднофамилна, брой етажи – 2. В исковата молба се посочва, че ищците са владяли
процесните имоти като свои собствени повече от десет години постоянно,
непрекъснато, спокойно, явно и с намерение за своене, през този период от време
те са ги смятали за свои и са заявявали открито това свое намерение към имотите
и по този начин са ги придобили по давност.
Мотивиран
от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гр. дело № 1756/2020г. по
описа на Окръжен съд – Бургас депозираната от З.А.Д. и П.Н.Х. въззивна жалба с
вх. № 21245 от 12.06.2020г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение №
1162/27.05.2020г., постановено по гр. дело № 5711/2019г. по описа на Районен
съд – Бургас, както и депозирания по делото писмен отговор на въззивната жалба
от ответната страна по въззивната жалба – С.Е.Т. и К.С.Е..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.