№ 1183
гр. Сливен, 29.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200742 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя С.Н. и от адв.С.А. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен от
21.06.2021 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо вх.№
10854/05.07.2022 г. по описа на СлРС от Дирекция „ИТ“ – Сливен, с което
молят съда делото да бъде отложено за по-късна дата поради невъзможност
за явяване на процесуалния представител, който ще бъде в платен годишен
отпуск. Към писмото са приложени копия на пълномощно и Заповед за
отпуск.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
11357/13.07.2022 г. по описа на СлРС от дружеството-жалбоподател, с която
представят подписана жалбата, предмет на разглеждане по делото, в два
еднообразни екземпляра.
Адв.АНКОВ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, но на друго
1
основание. Намираме, че е налице основанието на чл.29, ал.1, т.1, б. „а“ от
НПК за отвеждане на съдията-докладчик. Съдията-докладчик е участвала в
производството по идентично дело – АНД № 205/2022 г. по описа на СлРС,
което дело е между същите страни по абсолютно идентичен казус, само че се
касае за друго лице, във връзка с което е наложена санкцията, като съдът се е
произнесъл със съответния окончателен съдебен акт, поради което считаме,
че вече е формирал становище по същество на спора и би бил предубеден.
Правим отвод на съдията-докладчик.
УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Съгласен съм с адвоката си. Този състав вече
веднъж го гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя и на управителя на дружеството жалбоподател, намира че
искането за отвод на състава на съда на основание чл.29, ал.1, т.1, б. „а“ от
НПК е неоснователно, доколкото този състав на съда не е разглеждал
административно-наказателното производство във връзка с обжалване на НП
№ 20-002994/27.05.2021 г. Същевременно, обаче, действително съдията-
докладчик се е произнасял по АНД № 205/2022 г. по описа на СлРС, който
случай е идентичен с настоящия. По това АНД съдът се е произнесъл с
решение и е формирал становище относно фактическата обстановка на
случилото се. Ето защо съдът следва да се отведе от разглеждане на
настоящото дело, но на основание чл.29, ал.2 от НПК с оглед направеното
изрично искане настоящото АНД да не се разглежда от определения съдия-
докладчик.
Съдията-докладчик, въпреки че по никакъв начин не е нито пряко, нито
косвено заинтересуван от изхода на делото, но с цел да се избегнат всякакви
съмнения относно обективността и безпристрастността му при разглеждане
на настоящото наказателно производство следва да се отведе, а делото да се
докладва на Председателя на СлРС за определяне на нов докладчик.
Воден от гореизложеното и на основание чл.29, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от състава на съда, разглеждащ АНД № 742/2022 г. по
описа на СлРС съдията-докладчик ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА.
2
Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Председателя на СлРС за определяне на
нов докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3