Р Е Ш Е Н И Е
1887/11.12.2015г.
гр. Шумен,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, девети
състав, в публично заседание проведено на осми декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
при
секретаря Т.Т.,
като разгледа докладваното от съдията ГД
№ 2639/2015г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от Р.К.Р.,***, в която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове, изменени по реда на чл. 214 ГПК,
с правно основание, както следва: 1/иск с правно основание чл. 128,
т. 2 КТ, за присъждане на дължимо трудово възнаграждение за периода от месец юли
2014 г. до 23.01.2015 г., в размер на 3 793.44 лв.; 2/иск с правно основание чл.
245, ал. 2 КТ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на лихва за забава върху
всяко дължимо месечно възнаграждение, считано от 30-то число на месеца, следващ
този за който се дължи, до 12.10.2015 г., в размер на 266.55 лв.; 3/иск с правно
основание чл. 224, ал. 1 КТ за присъждане на дължимо обезщетение по чл. 224,
ал. 1 КТ за неползван платен отпуск за 30 дни в размер на 807.11 лв. и 4/иск с
правно основание чл. 221, ал. 3 КТ за присъждане на дължимо обезщетение по чл.
221, ал. 1 КТ за неспазен срок на предизвестие в размер на една брутна работна
заплата – 554.98 лв.
Ищецът
основава исковите си претенции на следните допуснати по делото доказателства: По
силата на безсрочно трудово правоотношение е заемал при ответника длъжността
„Техник строителство и архитектура“. Със заявление от ищеца считано от
23.01.2014г., трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал.
1, т. 2 КТ. Ответникът не е платил дължимо трудово възнаграждение, за периода
от месец юли 2014 г. до 23.01.2015 г., в общ размер 3 793.44 лв. Поради неплащане
на дължимите месечни възнаграждения ответникът дължи лихви за забава считано от
30-то число на месеца, следващ този, за който се дължи главницата до 12.10.2015
г., в общ размер 266.55 лева, обезщетение за неспазено предизвестие, в размер
на 554.98 лева, както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 30
дни – в размер на 807.11 лева.
Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които
се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а
съответно и обстоятелствата, на които същите се основават; не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и не
е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител адв. Христофорова поддържа предявените искове, като моли
за постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника, с което
предявените искове бъдат уважени.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и, въпреки редовното призоваване, не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, че с разпореждане № 13794/13.10.2015г. изрично са му указани
последиците от неспазването на сроковете за отговор на исковата молба и от
неявяване в съдебно заседание, че ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение, както и че, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и допуснатите по делото доказателства, искът е вероятно
основателен, намира, че са налице предпоставките на чл. 239 вр. чл. 238, ал. 1 ГПК и решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Относно разноските по делото:
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски
по делото, придружено с доказателства за действително реализирани такива под
формата на заплатено възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
При този изход на делото
ответникът следва да бъде осъден да плати в полза на Държавата по бюджета на
съдебната власт сума в общ размер на 301.74
лева, представляваща дължими държавни такси върху уважените обективно
кумулативно съединени осъдителни искове, изчислена по реда на чл. 72, ал.
1 ГПК
вр
чл. 1 от Тарифа № 1
за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението относно присъдените суми за обезщетения
за работа, ведно с дължимите лихви.
Мотивиран от така изложените, Шуменски районен съд
Р
Е Ш И:
Осъжда “Н. И. М.”
ООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20, представлявано
от М. Х. Т., да плати на Р.К.Р., с ЕГН
********** и адрес: ***, сумата в размер на 3 793.44 лв. представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за периода от месец юли 2014 г.
до 23.01.2015 г., на основание чл. 128, т. 2 КТ
Осъжда “Н. И. М.”
ООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20, представлявано
от М. Х. Т., да плати на Р.К.Р., с ЕГН
********** и адрес: ***, сумата в размер на 266.55 лв. представляваща лихва за забава върху всяко дължимо месечно
възнаграждение, считано от 30-то число на месеца, следващ този за който се
дължи, до 12.10.2015 г. на основание чл. 245, ал. 2 КТ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
Осъжда “Н. И. М.”
ООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20,
представлявано от М. Х. Т., да плати на
Р.К.Р., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата
в размер на 554.98 лв. представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие по
чл. 221, ал. 1 КТ в размер на една брутна заплата, на основание чл. 221, ал. 3 КТ
Осъжда “Н. И. М.”
ООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20, представлявано
от М. Х. Т., да плати на Р.К.Р., с ЕГН
********** и адрес: ***, сумата в размер на 807.11 лв. представляваща обезщетение
за неползван годишен отпуск за 2013 г. – 10 работни дни и за 2014 г. – 20
работни дни, на основание чл. 224, ал. 1 КТ.
Осъжда “Н. И. М.”
ООД, с ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20,
представлявано от М. Х. Т., да плати на
Р.К.Р., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата
в размер на 295.00
лева, платено от ищеца възнаграждение за защита
и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Осъжда “Н. И. М.” ООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. “Рафаил Попов”, № 20, представлявано от М. Х. Т., да
плати в полза на Държавата, по сметка на съдебната власт, сумата 301.74 лева, представляваща дължими държавни такси върху уважените
обективно кумулативно съединени осъдителни искове, изчислена по реда на чл. 72, ал.
1 ГПК
вр
чл. 1 от Тарифа № 1
за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Постановява
предварително изпълнение на решението, в частта, относно
присъдените суми за възнаграждения и обезщетения
за работа, на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: