№ 1464
гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Димитър К. Демирев
Евгени Ст. Станоев
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Димитър К. Демирев Въззивно гражданско
дело № 20241100505869 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника А. В. А. срещу
решение № 20113361/17.01.2024г. по гр.д. № 24603/2020г. по описа на СРС, 65 състав, във
втората фаза на делбеното производство, с което на основание чл. 348 от ГПК е изнесен на
публична продан процесният делбен имот, представляващ: Апартамент № 36, гр.София, ж.к.
Сердика, бл.****, застроена площ: 62.91лв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, при съседи: стълбище, Н.Е.Р., улица, ****, заедно с избено помещение № 40, без
указана площ по документ за собственост, при съседи: коридор, К.Н.А., ул. ****, мазе № 41
на държ., ап. № 49, заедно с 1.676% от идеалните части от общите части на сградата и
правото на строеж върху мястото, имот с идентификатор № 68134.305.187.2.36, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
32/01.04.2016г. на ИД на АГКК, с адрес гр.София, район ****, намиращ се на ет.6 в сграда с
идентификатор № 68134.305.187.2, жилищна сграда многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор № 68134.305.187, при съседни на самостоятелния обект в сградата: на
същия етаж 68134.305.187.2.52, 68134.305.187.2.35; под обекта - 68134.305.187.2.33; над
обекта – няма, като след реализиране на публичната продан от съдебния изпълнител
получената от нея сума да бъде разпределена между съделителите съобразно дяловете им от
процесния делбен имот както следва: за Т. Н. А., ЕГН: ********** – 1/6 ид.ч.; за Й. Н. А.,
ЕГН: ********** – 1/6 ид.ч.; за А. В. А., ЕГН: ********** – 4/6 ид.ч. С решението всеки от
съделителите е осъден да заплати на основание чл.355 ГПК вр. чл.77 ГПК дължима
държавна такса по сметка на СРС в размер на 1244.95лв. за Т. Н. А.; 1244.95лв. за Й. Н. А.;
4979.81лв. за А. В. А., който също е осъден да заплати и сумата от 266лв. – частта от
депозита за вещото лице, която съответства на дела му в съсобствеността.
1
Във въззивната жалба се сочи, че въззивникът не е доволен от решението, с което се
изнася на публична продан процесния имот, изразява се желание за постигане на спогодба с
искане за спиране на делото.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите.
Софийски градски съд, като обсъди събраните по делото доказателства и
доводите на страните в рамките на въззивната жалба приема за установено следното:
Производството е делбено, във втора фаза - по извършване на делбата.
С обжалваното решение процесният делбен имот е изнесен на публична продан, след
като от съда е прието за установено, че той е неподеляем и предвид липсата на заявени
претенции от съделителите за възлагане.
При извършената проверка по реда на чл. 269, предл. 1 от ГПК настоящият съдебен
състав установи, че обжалваното решение е валидно и допустимо. Ето защо, съдът дължи
произнасяне по съществото на правния спор в рамките на доводите, заявени с въззивната
жалба, от които е ограничен, съгласно нормата на чл. 269, предл. 2 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
По същество липсват конкретни доводи за неправилност на решението, а във
въззивната жалба се заявява желание за постигане на спогодба и спиране на делото, което с
оглед заявената позиция на въззиваемите, изразена от процесуалния им представител, че не
желаят сключване на спогодба и спиране на делото, съдът е отхвърлил искането.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на СТЕ се установява
безспорно, че делбеният имот е неподеляем. При тази хипотеза и тъй като от никоя от
страните по делото не е заявено искане за възлагане на делбения имот в срока по чл. 349, ал.
4 от ГПК, законосъобразно с обжалваното решение неподеляемият делбен имот е изнесен на
публична продан, съответно с оглед чл.355 ГПК вр. приетото заключение по пазарната
стойност на имота правилно е изчислена и дължимата държавна такса.
С оглед изложените мотиви настоящият съдебен състав приема, че обжалваното
решение следва да бъде потвърдено, а въззивната жалба - оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20113361/17.01.2024г. по гр.д. № 24603/2020г. по описа
на СРС, 65 състав.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд при
наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2