Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

10.08.2021 г.

Град

М.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		съд			ІІ-ри граждански	състав
На						Година

 

В публичното заседание на 09.03.2021 год. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Съдебни заседатели

 

Секретар

Мария Ганева

 

Прокурор

 

като разгледа докладваното от

Съдия ВЪТКОВ

 

гр. д.

номер

442

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. В., ЕИК *********, представлявано от Ал. Александров – юрисконсулт, е предявило иск против К.Д.Х., ЕГН ********** *** за сумата от 755.75 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за периода от 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г., и за сумата от 51.55 лв. лихва за забава за периода от 01.12.2017 г. до 14.02.2019 г., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и изплащане начиная от  датата на подаване на исковата молба 21.05.2020 г., и против П.Д.Д., ЕГН ********** ***, за сумата от 755.75 лв. главница за ползвана и незаплатена питейна вода за периода от 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г., и за сумата от 51.55 лв. лихва за забава за периода от 01.12.2017 г. до 14.02.2019 г., ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и изплащане, начиная от  датата на подаване на исковата молба 21.05.2020 г., в качеството им на законни наследници на Надка Димитрова Христова, б.ж. на гр. М.. Претендират се и разноски.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 79 и сл. ЗЗД.

В срока по чл. 131 ГПК от назначения особен представител на ответниците е постъпил отговор, в който оспорва исковете по размер.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Наследодателят на ответниците  К.Д.Х. и П.Д.Д. - Надка Димитрова Христова, б.ж. на гр. М., била потребител на ВиК услуги за жилището си в гр. М., обл. В., ул. “Искър“ № 8А, поради което имала партида на нейно име. Същата починала на 29.06.2006 г., а законните и наследници – ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на партидата.

За периода на потребление 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г.,  на името на потребителя Н.Д.Х.- т. е. по партидата за имота в гр. М., са издадени 16 броя фактури за общо дължимите 1511.49 лв. главница, за използвана в имота вода, видно от представената справка – извлечение от партидата на Христова, приложена към покана за доброволно изпълнение.

За посочените суми е изпратена покана за доброволно изпълнение, но при връчването и е установено, че титулярът по партидата е починал.

След смъртта на потребителя Н.Д.Х.на 29.06.2006 г. /преди периода на потребление/, нейните наследници не са изпълнили задължението си да подадат заявление за промяна на партидата, поради което задължението да заплаща потреблението на В и К услугите е останало върху титуляра.

Качеството на наследници на титуляра – ответниците по делото, се признава от назначения им особен представител.

От представените извлечения от  партидата на Н.Д.Х.е видно, че размерът на начислената главница е 1511.49 лв. – представляваща потребена вода в имота за периода от 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г.

По делото е назначена и изслушана съдебно счетоводна експертиза в заключението на която не оспорено от страните и прието от съда като вярно, обективно и компетентно изготвено, вещото лице е посочило, че на основание отразеното в партидната книга „карнет“ на абонатен № 144326 на адреса на имота в гр. М. за процесния период потреблението на вода е общо 538 куб., като за показания на водомера е записано „00“, а начисленото количество вода е служебно начислено. Задължението по издадените фактури неплатени до момента на проверката е 1511.49 лв. главница и мораторна лихва върху тази сума в размер на 103.10 лв.

Възражението на ответната страна, направено в отговора на исковата молба, подадено от назначения особен представител е, че нестава ясно как са начислени служебно посоченото количество консумирана вода, като не е ясно дали е начислено служебно количество вода при липса на водомер, или при повреден такъв.

Доказателства обаче в тази насока не бяха ангажирани и възраженията в тази насока не следва да се обсъждат.

            При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Между страните по делото съществува валидна облигационна връзка, в която те са равнопоставени субекти. Тази връзка създава права и задължения и за двете страни. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/2004 год. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи, получаването на услугите ВиК се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от държавния регулатор, в лицето на Държавна комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Ищцовото дружество е приложило по делото Общи условия, които са одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-019/09.06.2006 год., по силата на които потребителите на ВиК услуги /физически лица собственици на имоти, за които се предоставят ВиК услуги/ са длъжни да заплащат консумираната от тях питейна вода в 30 дневен срок, след датата на фактуриране. При неизпълнение в срок на задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Съгласно чл. 59 ал.1 от общите условия при смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, а при липса на такова заявление приложение следва да намери чл. 59 ал. 2 от общите условия – ВиК оператора служебно да промени партидата на името на наследниците, които отговарят пропорционално на наследствения си дял, в случаите, в които няма писмено споразумение между тях. По делото безспорно се установи, че ответниците имат качество на потребители по силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпват в правата на наследодателя си Надка Димитрова Христова, за която не е спорно, че е била собственик на процесния имот и потребител на ВиК услуги до смъртта си на 29.06.2006 г. същата е оставила двама низходящи, които съобразно чл. 5 ал. 1 ЗН наследяват при равни наследствени права. При това положение двамата ответници като наследници придобиват и качество на потребители и отговарят за начислените суми за исковия период, до размера на наследствените си права, или до размер от по 1/2. Без значение в конкретния казус е фактическото ползване на процесния имот, тъй като при липса на споразумение между наследниците представено пред ВиК оператора /каквото очевидно няма/, то ВиК операторът следва да открие партида на името на всички наследници, които отговарят съразмерно на дела си за предоставените ВиК услуги.

По правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154   ищецът следва да установи дължимостта на процесните суми, а ответниците - релевираните възражения за недължимост.

В настоящия случай се установява неизправност на потребителите - собственици на имота въз основа на наследствено правоприемство, свързана с неизпълнение от тяхна страна на задълженията им да заплатят съобразно наследствените си дялове консумираната питейна вода в определения срок.

Предявените искове следва да бъдат уважени, като двамата ответници дължат по ½ от главницата и лихвите.

 

При това положение на ответника се следват направените деловодни разноски, съобразно приложения по делото списък и оправдателни документи.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА К.Д.Х., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. В., ЕИК *********, сумата от 755.75 лв. за консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г. за имот находящ се в гр. М., ул. „Искър“ № 8А, ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и заплащане начиная от 25.05.2020 г., както и мораторна лихва по периоди на възникване на всяко едно месечно задължение до предявяване на иска – 25.05.2020 г., в размер на 51.55 лв.

ОСЪЖДА П.Д.Д., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. В., ЕИК *********, сумата от 755.75 лв. за консумирана и незаплатена питейна вода за периода от 01.09.2017 г. до 03.01.2019 г. за имот находящ се в гр. М., ул. „Искър“ № 8А, ведно със законната лихва върху горната сума до окончателното и заплащане начиная от 25.05.2020 г., както и мораторна лихва по периоди на възникване на всяко едно месечно задължение до предявяване на иска – 25.05.2020 г., в размер на 51.55 лв.

ОСЪЖДА К.Д.Х., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. В., ЕИК *********, сумата от 396.50 лв. деловодни разноски.

ОСЪЖДА П.Д.Д., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. В., ЕИК *********, сумата от 396.50 лв. деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                           Районен съдия: