ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Г. Т., 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20223220200182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподател:
С. И. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат П.,
АК – Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Административно наказващ орган:
Районно управление – Г. Т., чрез Началник на РУ – Г. Т. – редовно
призован, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат П. - Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: в резултат на направено искане по делото с вх.№2773/
28.10.2022г. е постъпила справка от Главна дирекция „Гранична полиция”.
Адвокат П. – Запознат съм с постъпилата справка. Моля да се приеме по
делото. Нямам други искания по доказателствата. Представям и моля да
приемете по делото списък на разноските.
Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
1
Приема и прочита приложените по делото доказателства имащи
значение за изхода му: заверен препис от АНП по обжалваното НП № 22-
0265-000240/2022г.; както и приложените по а.н.д. № 182/2022 г. писмени
доказателства: становище на началника на РУ – Г. Т.; наказателно
постановление № 22 - 0265- 000240 от 27.07.2022г. на началника на РУ –Г. Т.;
разписка; акт № 583932 за установяване на административно нарушение от
14.06.2022 г.; протокол за доброволно предаване на вещи от 14.06.2022г.;
справка за МПС; договор за покупко-продажба на моторно превозно средство
от 15.03.2022г., нотариално заверен; постановление за отказ на образуване на
досъдебно производство от 25.07.2022г. на Районна прокуратура – Д.;
докладна записка от 14.06.202г. обяснение от С. И. И.; докладна записка от
30.06.2022г.; разпореждане от 06.07.2022г. на Районна прокуратура – Д.;
характеристична справка на С. И. И.; справка за съдимост на С. И. И.,
справка за нарушител / водач; заповед 0 8121з-1632/02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи; справка от Главна дирекция „Гранична
полиция” вх.№2773/28.10.2022г., списък на разноските направени от
жалбоподателя.
След тяхното приемане и прочитане, съдът отново запитва за искания
по доказателствата и след като не постъпиха такива, съдът счита делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене
за приключило, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. - В хода на това производство считам, че безспорно се
установиха няколко факта, а именно: че регистрацията на автомобила на
жалбоподателя е била служебно прекратена без за това да е бил уведомен
собственика, че в момента на управление на МПС, водача е бил с всички
останали изискуеми от Закона документи за управлението на МПС.
Единствено чрез извършване на проверка с помощно средство – таблет, който
позволява възможност на полицейските служители да проверят за служебно
дерегистрирани автомобили са установили, че този автомобил е служебно
дерегистиран. Безспорно това не се оспорва от жалбоподателя и в случая
макар формално изпълнява фактическия състав на наложеното
2
административно наказание. Считам, че липсва умисъл при извършване на
деянието, предвид обстоятелството, че жалбоподателя е нямал информация за
това, че автомобила е бил със служебно прекратена регистрация и носейки
всички останали документи той е бил с обективното усещане, че изпълнява
задълженията си по Закон. Това служебно дерегистриране на личните
автомобили от страна на пътна полиция възниква като противоречива
практика по отношение на налаганите наказания по чл. 175, ал.3 от ЗДвП, и
във връзка с това е образувано съвместно тълкувателно дело №3 на общото
събрание на ВАС и на ВКС по което предстои да излезе и решение. Въпреки
това, аз считам, че безспорно е доказана липсата на умисъл на деянието,
поради което същото не би следвало да се тълкува като административно
нарушение. Моля за Вашето решение с което да отмените издаденото
наказателно постановление, като незаконосъобразно. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, в което ще
укаже сроковете и инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 09:15 часа.
Протоколът е изготвен на 10. 11. 2022 г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3