Разпореждане по дело №764/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 650
Дата: 30 юли 2024 г. (в сила от 30 юли 2024 г.)
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20241200500764
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 650
гр. Благоевград, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20241200500764 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.
№3606/24.04.2024 г., подадена от В. К. К., чрез адв.Х. К., против Решение
№99/22.03.2024 г., постановено по гр.д. №1430/2022 г. по описа на РС – гр.
Петрич, с пр. осн. чл. 258 и сл. ГПК.
Съдът като съобрази материалите по делото намира, че въззивната жалба
не отговаря на изискването за редовност по чл. 261 т.2 от ГПК – не е
приложено пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателя
пред БлОС, доколкото представеното пълномощно на л.84 от
първоинстанционното дело е ограничено до приключване на делото пред
първа инстанция /първа и втора фаза на делбата/.
Ето защо, на основание чл. 261, т.2 от ГПК, въззивната жалба следва да
се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да представи пълномощно в полза на адв.Х. К.,
даващо му право да представлява В. К. пред БлОС, при подаване на жалбата,
като бъде указано, че в случай на неизпълнение на даденото указание в срок,
въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.
2 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№3606/24.04.2024 г.,
подадена от В. К. К., чрез адв.Х. К., против Решение №99/22.03.2024 г.,
постановено по гр.д. №1430/2022 г. по описа на РС – гр. Петрич
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването,
1
следва да представи пълномощно в полза на адв.Х. К., даващо му право да
представлява В. К. пред БлОС, при подаване на жалбата.
В противен случай въззивната жалба ще бъде върната съобразно
разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2