Решение по НАХД №1289/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 369
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20235330201289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 369
гр. П., 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20235330201289 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Г. Д. Х. – родена на .....г. в П. , б., българска
гражданка, омъжена, неработеща, осъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА
в това, че на 27.02.2023г. около 11.45 часа, в гр.П., ул.“.....“ № , е извършила
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като е отправяла обиди срещу полицейски служител, поради
което и на основание чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ й НАЛАГА за така извършената
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто / лева.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 24-часов срок /до края
на утрешния ден/ като при постъпване на жалба или протест делото пред
ПОС следа да се счита насрочено за 06.03.2023г. от 15.00 часа, за което
нарушителят се уведоми от днес.
Препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на РП – П. по
факса.
1
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение от 28.02.2023г. по АНД 1289/2023г. по описа на
ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви на дребно
хулиганство от 27.02.2023г. на П.Й.З. полицай в Шесто РУ ОДМВР гр.
Пловдив против Г Д Х ЕГН ********** за това, че на 27.02.2023г. около
11.45часа в гр. П. на ул. „Б“ № 2 е извършил непристойна проява, изразяваща
в отправяне на обидни реплики спрямо полицейски служители.
Нарушителят с Г.Д.Х. е явява в съдебно заседание, признава се за
виновен, заявява, че съжалява за извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Г.Д.Х. е родена на .....г. в гр. П. живуща в същия град, Б.,
българска гражданка, омъжена, осъждана, ЕГН **********.
На 27.02.2023г. около 11.45часа автопатрул от Шесто РУ ОДМВР
Пловдив бил изпратен по сигнал за паднал човек в гр. П. на ул. „Б“ № 2. На
място заварили нарушителката Х. и лицето К.Д.. Последният обяснил, че
черен джип е блъснал и убил кучето им и ударил Х.. Поради това бил извикан
още един автопатрул. Бил извикан екип на ЦСМП-Пловдив и били
прегледани записи от видеонаблюдение, находящо се в близост. При
последното се установило, че автомобилът не е наранил нарушителката,
последната отказала преглед от медици от Спешна помощ и се обърнала към
полицаите Б. и Т. с думите „Гяури, боклуци, можете само да взимате пари и
нищо да не вършите, като ви платят си затваряте очите“. В последствие Х.
била отведена в полицейското управление и й бил съставен Акт за
констатиране проява на дребно хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установено въз основа на приложените към административната преписка
материали – показания на свидетел, докладни записки, , както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителя Г.Д.Х. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за
това, че на 27.02.2023г. около 11.45часа в гр. П. на ул. „Б“ № 2 е извършил
непристойна проява, изразяваща в отправяне на обидни реплики спрямо
полицейски служители.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на същият
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от
двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на
100лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно
1
върху него и върху други членове на обществото. При определяне размера на
наказанието съдът се съобрази със семейното положение на нарушителя,
факта, че непристойната й проява се дължи преди всичко на слаби волеви
задръжки и особеното състояние, в което тя е изпаднала по повод
травмиращия инцидент с кучето й, както и изразеното съжаление за
стореното, с оглед на което и извършеното нарушение, представлява деяние с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи.
Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини за
извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната
истина, което в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи
размера на наказанието “ГЛОБА” в размер на 100лв., тоест при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2