Решение по дело №42/2019 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Харманли  27.VІ.2019г.

 

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и осми май,  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                        

Производството е по глава III раздел V, чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата

Жалбоподателят М.Д.М. ЕГН ********** от гр. Х, обжалва наказателно постановление № 18-0271-001478/22.Х.2018г. на Началник група към ОД МВР РУ-Харманли, като счита че постановлението е необосновано, неправилно, издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие със закона. Оспорват се изложената фактическата обстановка. 

Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно .

В съдебно заседание жалбоподателя– редовно призован, се явява и представлява от проц. представител – адв. А.Г. ***, като се поддържа депозираната жалба .

 

Административно наказващия орган - Началник група към ОД МВР РУ-Харманли, редовно призован не се представлява. В съпроводително писмо вх. № 760/ 29.І.2019г., с което е изпратена административно наказателната преписка е взето становище, обжалваното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не изпраща представител и не вземат становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене

С наказателно постановление № 18-0271-001478/22.Х.2018г. на Началник група към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа акт сер. Д № 1478-0726653/ 18.ІХ.2018г. на М.Д.М. ЕГН ********** ***, на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.1 от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание “Глоба” в размер на 105 лв. ,

за това, че:

” На 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр.Харманли, на ул.”Т. Бакалов ” 

като водач лишен от СУМПС – „Пежо Спийд Файт”  с рег. №ържава България 

при обстоятелства:

В гр.Харманли по ул.” Т. Бакалов”, управлява мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ....., , като преминава през светофара на червен сигнал на кръстовището  с бул.” България” , като създава предпоставки за ПТП . АУАН съставен по ДЗ 271Р- 17334/25.VІ.2018г. 

е извършил:     

1. Не съобразява поведението си със светлинните сигнали и създава непос-редствена опасност за движението ,

с което виновно е нарушил чл. 6 т.1 от ЗДвП.” .

 

В Акт за установяване на административно нарушение сер.Д № 1478-0726 653653/ 18.ІХ.2018г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: Т.Д.Б. - актосъставител и Д.А.С. - свидетел по акта..

От показанията на свидетелите - служители при ОД МВР Хасково се установяват обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задължения и свързани със съставеният  от св.Б. акт за установяване на административно нарушение.

От своя страна жалбоподателя, дава обяснения по делото като заявява че на посочената в АУАН и НП дата, не е управлявал или имал цитирания мотоциклет. По това време той се намирал в гр. Димитровград заедно с приятелката си – на гости на леля си .

 

Правни съображения

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 14.І. 2019г., като жалбата е депозирана пред административно наказващия орган на 17.І. 2019г., като е входирана под № 271000-327/ 17.І.2019г. Като подадена в законоустановения срок, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество  неоснователна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетел  – служител на РУ на МВР гр.Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Т.Д.Б. в качеството му на мл.полицейски инспектор при  РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е връчен на нарушителя лично в деня на състанявето му- 18.ІХ.2019г. Издаденото въз основа на него наказателното постановление № 18-0271-001478/ 22.Х.2018г. на Началник група към ОД МВР РУ-Харманли е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з -515/14.V.2018г. на МВР. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество. 

Според настоящия съдебен състав от установена в хода на съдебното дирене фактическа обстановка – на базата на показанията на св. Б. и С. (кредитирани изцяло) и с оглед приобщените по делото писмени доказателства ( Докладна записка № 271Р- 17334/25.VІ.2018г.) следва да се приеме, че на 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр.Харманли, на кръстовището на ул.”Т. ***, жалбоподателя  М., управлявайки мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ...., преминавайки на червена светлина през кръстовището е създал непосредствена опасност за движението, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 175 ал. 1 т.5 пр.1 от Закона за движение по пътищата.

Дадените в съдебно заседание обяснения на жалбоподателя, съда не кредитира като правдоподобни и ги намира за опит за изграждане на защитна версия, която не е подкрепена с каквито и да било други доказателства.

  За инкриминираното нарушение жалбоподателят е санкциониран от административно наказващия орган с „Глоба” в размер на 150лв. , който е нормативно определен и не подлежи на индивидуализиране.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде изцяло потвърдено  .

 

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0271-001478/22.Х.2018г. на Началник група към ОД МВР РУ-Харманли, издадено въз основа акт сер. Д № 1478-0726653/ 18.ІХ.2018г., с което на М. Д. М. ЕГН ********** ***, на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.1 от Закона за движение по пътищата е  наложено административно наказание “Глоба” в размер на 105 лв.,

за това, че:

” На 24.VІ.2018г. в 18.30ч. в гр.Харманли, на ул.”Т. Бакалов ” 

като водач лишен от СУМПС – „Пежо Спийд Файт”  с рег. № .....,  държава България 

при обстоятелства:

В гр.Харманли по ул.” Т. Бакалов”, управлява мотоциклет марка „Пежо Спийд Файт”  с рег. № ...., , като преминава през светофара на червен сигнал на кръстовището  с бул.” България” , като създава предпоставки за ПТП . АУАН съставен по ДЗ 271Р- 17334/25.VІ.2018г. 

е извършил:     

1. Не съобразява поведението си със светлинните сигнали и създава непосредствена опасност за движението ,

с което виновно е нарушил чл. 6 т.1 от ЗДвП.”

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                                             Районен съдия:..............................