№ 394
гр. Варна, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900128 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А. Р. И. и С. Н. Х., и двамата от г.Д., против ЗД
БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, с която са предявени субективно
съединени искове, както следва:
- иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД БУЛ
ИНС АД да заплати на А. Р. И. сумата от 30000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпило ПТП на 11.10.21г. в Румъния, причинено от Я.Я., при управление на МПС – л. а.
Форд, рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.03.22г. до
окончателното изплащане на сумата.
- иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД БУЛ
ИНС АД да заплати на С. Н. Х. сумата от 80000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпило ПТП на 11.10.21г. в Румъния, причинено от Я.Я., при управление на МПС –
л.а.Форд, рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.03.22г. до
окончателното изплащане на сумата.
Видно от изложеното в исковата молба и приложените към нея доказателства
срещу причинителят на вредите във връзка с процесното ПТП е образувано Наказателно
дело №5355/192/2021/а1.12 на Съда в Болинтин Вале, Румъния, което към момента е в
съдебна фаза.
Предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по
гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" спрямо пострадалото лице, са налице при висящо
наказателно производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и
неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което се твърди че са
1
настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента / в този смисъл е
Определение №616 от 21.07.2014г. по ч.т.д. №1732/2014г. на ВКС /.
Доколкото в разглеждания случай, видно от приложения препис на обвин.акт
по горепосоченото наказателно дело, се установява, че е налице пълна идентичност между
деянието, за което е образувано наказателното производство и неговата противоправност и
това, от което се твърди да са настъпили вредите, чието обезщетяване се претендира в
настоящото производство. При това положение влезлия в сила акт на наказателния съд, ще
бъде задължителен в настоящото производство досежно всички признаци, посочени в чл.300
ГПК – извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Ето
защо съдът намира, че е налице преюдициалност по отношение на настоящото производство
от това по Наказателно дело №5355/192/2021/а1.12 на Съда в Болинтин Вале, което налага
спиране на производството до приключване на Наказателно дело №5355/192/2021/а1.12 на
Съда в Болинтин Вале с влязъл в сила акт на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търг.дело №128/2023г. по описа на ВОС, до
приключването на производството по Наказателно дело №5355/192/2021/а1.12 на Съда в
Болинтин Вале, Румъния, с влязъл в сила съдебен акт, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2