Р Е
Ш Е Н
И Е №74
гр.Враца, 29.06.2020г.
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 29.06.2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№117 по описа за 2018г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила
е молба от ищеца Национална агенция за приходите, в която се прави искане за
допълване на постановеното по делото решение, като в т.1-5 включително от
диспозитива на същото бъде посочено, че лихвите са начислени до окончателното
погасяване на главниците, считано от 04.01.2018г., а не от 05.01.2018г. В
молбата се иска в случай, че съдът счете, че е налице очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението, същата да бъде поправена по посочения по-горе
начин.
Отговор
на молбата е подал само ответникът "МК Трансинженеринг"ЕООД, който
моли същата да бъде оставена без уважение.
Ответникът
"Пикадили"ЕАД/н/ и синдиците на несъстоятелното дружество не са
подали отговор.
Съдът
намира, че молбата е допустима, но по същество неоснователна.
Национална
агенция за приходите е предявила иск по чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ. В петитума на
исковата молба е заявено искане да бъде признато за установено съществуването
на неприети публични вземания в общ размер 13 178 978.54лв., от които 10 759
972.28лв. - главници и 2 419 006.26лв. - лихви, начислени до 03.02018г., както
и законна лихва, начислена върху главниците след посочената дата до
окончателното им погасяване.
С
постановеното по делото Решение №44/08.04.2020г. предявеният иск е уважен, като
в т.1-5 вкл. в диспозитива на решението законната лихва върху главниците на
признатите публичните вземания е
присъдена, считано от 05.01.2018г. до окончателното им изплащане, а в
останалата част искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Съдът
намира, че не е основание за допълване на решението в условията на чл.250, ал.1
от ГПК, нито такова за поправка на очевидна фактическа грешка в условията на
чл.247, ал.1 от ГПК.
В
мотивите на решението е посочено, че процесните публични вземания са предявени
пред съда по несъстоятелността в рамките на т.д.№15/2017г. с молба на
Национална агенция за приходите от 05.01.2018г. Съдът е приел, че именно от
тази дата се дължи законна лихва върху главниците на предявените публични
вземания, чието съществуване е признато за установено в рамките на
производството по установителния иск. Т.е. не е налице нито хипотезата, в която
съдът не се е произнесъл по цялото искане, нито тази на допусната очевидна
фактическа грешка, тъй като основанието да се приеме датата 05.01.2018г. като
дата, от която насетне се дължи законна лихва върху главниците, е част от
формираната и изразена в решението воля на съда.
Воден
от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молба на Национална агенция за приходите вх.№3368/01.06.2020г.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен сок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: