Решение по дело №117/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 74
Дата: 29 юни 2020 г.
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20181400900117
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №74

                                         гр.Враца, 29.06.2020г.

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 29.06.2020г., в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

         разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№117 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Постъпила е молба от ищеца Национална агенция за приходите, в която се прави искане за допълване на постановеното по делото решение, като в т.1-5 включително от диспозитива на същото бъде посочено, че лихвите са начислени до окончателното погасяване на главниците, считано от 04.01.2018г., а не от 05.01.2018г. В молбата се иска в случай, че съдът счете, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, същата да бъде поправена по посочения по-горе начин.

         Отговор на молбата е подал само ответникът "МК Трансинженеринг"ЕООД, който моли същата да бъде оставена без уважение.

         Ответникът "Пикадили"ЕАД/н/ и синдиците на несъстоятелното дружество не са подали отговор.

         Съдът намира, че молбата е допустима, но по същество неоснователна.

         Национална агенция за приходите е предявила иск по чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ. В петитума на исковата молба е заявено искане да бъде признато за установено съществуването на неприети публични вземания в общ размер 13 178 978.54лв., от които 10 759 972.28лв. - главници и 2 419 006.26лв. - лихви, начислени до 03.02018г., както и законна лихва, начислена върху главниците след посочената дата до окончателното им погасяване.

         С постановеното по делото Решение №44/08.04.2020г. предявеният иск е уважен, като в т.1-5 вкл. в диспозитива на решението законната лихва върху главниците на признатите публичните вземания  е присъдена, считано от 05.01.2018г. до окончателното им изплащане, а в останалата част искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

         Съдът намира, че не е основание за допълване на решението в условията на чл.250, ал.1 от ГПК, нито такова за поправка на очевидна фактическа грешка в условията на чл.247, ал.1 от ГПК.

         В мотивите на решението е посочено, че процесните публични вземания са предявени пред съда по несъстоятелността в рамките на т.д.№15/2017г. с молба на Национална агенция за приходите от 05.01.2018г. Съдът е приел, че именно от тази дата се дължи законна лихва върху главниците на предявените публични вземания, чието съществуване е признато за установено в рамките на производството по установителния иск. Т.е. не е налице нито хипотезата, в която съдът не се е произнесъл по цялото искане, нито тази на допусната очевидна фактическа грешка, тъй като основанието да се приеме датата 05.01.2018г. като дата, от която насетне се дължи законна лихва върху главниците, е част от формираната и изразена в решението воля на съда.

         Воден от изложеното, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТХВЪРЛЯ молба на Национална агенция за приходите вх.№3368/01.06.2020г.

         Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен сок от връчването му на страните.

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: