№ 26967
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110163510 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът П. Х. В. е предявила отрицателен установителен иск срещу ответника „Т. С.“
ЕАД с правна квалификация чл. 439 ГПК, с който се иска да се признае за установено, че
ищцата не дължи на ответника сумата от 547,40 лв. - разноски съгласно изпълнителен лист
от 17.10.2019 г. по гр.д. № 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав, за принудителното
събиране на която е образувано изпълнително дело № 1044/2020 г. по опис на ЧСИ М. Б..
Ищцата твърди, че ответникът е взискател по изпълнително дело № 1044/2020 г. по
описа на ЧСИ М. Б., по което изпълнително дело тя е длъжник. Посоченото изпълнително
производство е образувано въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2019 г., издаден по
гр.д.№ 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав, съгласно който ищцата е била осъдена
да заплати на ответника сумата от 415,59 лева - разноски в исковото производство и сумата
от 131,81 лева - разноски в заповедното производство. Твърди, че с решение, постановено по
гр.д.№ 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав, влязло в сила на 25.09.2014 г. е била
осъдена да плати на ответника сторените от последния съдебни разноски в производството в
общ размер на 547,40 лева. Сочи, че независимо от влизане в сила на съдебния акт,
представляващ и изпълнително основание по смисъла на чл.404 от ГПК, ответното
дружество е подало молба и се е снабдило с изпълнителен лист едва през 2019 г., т.е. почти
пет години след влизане в сила на съдебното решение. Сочи, че запор върху трудово
възнаграждение и банкови сметки е бил наложен от съдебния изпълнител на 12.03.2020 г. и
на 22.05.2023 г. Сочи, че от датата на влизане в сила на горецитираното съдебно решение,
постановено по гр.д.№ 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав, т.е. от 25.09.2014 г., до
датата на първите по време принудителни изпълнителни действия по изп.д.№ 1044/2020 г.
по описа на ЧСИ М. Б., е изтекъл срок по-дълъг от пет години, с изтичането на който
правото на принудително изпълнение на вземането на ответника по изпълнителния лист от
17.10.2019 г. се е погасило по давност. С оглед гореизложеното моли за уважаването на
предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът
оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че в негова полза е бил издаден
изпълнителен лист от 17.10.2019г., въз основа влязло в сила решение от 08.08.2014г. по гр.д.
№ 11097/2013г. по описа на СРС, 82 състав, по силата на който длъжникът П. Х. В. е
осъдена да заплати сторените от дружеството разноски в исковото, респ. заповедното
производство, като въз основа на така издадения изпълнителен лист, на дата 19.02.2020г. е
образувано изпълнително дело № 1044/2020г. по описа на ЧСИ М. Б.. Сочи, че с молбата за
образуване е изискал извършването на пълно проучване имущественото състояние на
длъжника, като същевременно е възложил на съдебния изпълнител правомощията, визирани
1
в разпоредбата на чл. 18 ЗЧСИ. Твърди, че в хода на производството са извършвани
множество изпълнителни действия, както по инициатива на органа по принудително
изпълнение, така и по повод депозирани от взискателя молби за способ, последната от които
датира от 09.02.2023г. (вх. № 7826). Последните изпълнителни действия, осъществени в
хода на производството са от 22.05.2023г., когато са наложени запори на банкови сметки и
микросметки, по които титуляр е длъжникът. Посочва, че погасителната давност е спряла да
тече за периода от 13.03.2020г. до 20.05.2020г. Счита, че с оглед многократното прекъсване
на давността предявеният иск следва да бъде отхвърлен, както и да му бъдат присъдени
сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК в
тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените
в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на
установеното изпълняемо право на ответника. С оглед наведеното в исковата молба
основание за недължимост на сумите ответникът следва да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Ответникът е поискал да се изиска препис от изпълнително дело № 20208630401044
по описа на ЧСИ М. Б., което искане също е основателно.
Искането по чл. 186 ГПК на ищцата да се изиска заверен препис решение,
постановено по гр.д.№ 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав с отбелязване на датата
на влизане в сила на съдебния акт е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК заверен препис от решението,
постановено по гр.д.№ 11097/2013 г. по описа на СРС, ГО, 82 състав с отбелязване на датата
на влизане в сила на съдебния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ М. Б. в едноседмичен срок от
съобщението да представи препис от изпълнително дело № 20208630401044.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3