Решение по дело №742/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 249
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200742
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. Разград, 22.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200742 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Й. А. – роден на *** г. в гр.Търговище,
българско гражданство, неосъждан, завършен седми клас, работи, неженен,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от края на месец
декември 2021г. до 21.04.2022г., в гр.Сеново, обл.Русе и в гр.Разград, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст – К.Ш.О., ЕГН
**********, на 15 години, от с.Тръбач, общ.Лозница, обл.Разград-
престъпление по чл.191, ал.1 от НК., поради което и на основание чл.78а от
НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №249/22.12.2022г., постановено по НАХД №742/2022г. по описа на
Разградския районен съд
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу
обвиняемия П.Й.А. от с. Тръбач, обл. Разград за това, че в периода от края на месец декември
2021г. до 21.04.2022г., в гр.Сеново, обл.Русе и в гр.Разград, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна
възраст – К.Ш.О. на 15 години, от с.Тръбач, общ.Лозница, обл.Разград – престъпление по чл.191,
ал.1 от НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението обвинение срещу обвиняемия.
Обвиняемият, редовно призован - не се явява. Представлява се от адв. Т., която моли
съда за минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Обвиняемият П.Й.А. е роден на ***г. в гр. Търговище, притежава българско
гражданство, неосъждан, работи, неженен.
През месец май 2021г. обвиняемият П. А. бил с родителите си в Р Германия.Тогава
чрез социалната мрежа „Фейсбук“ се запознал с К.Ш.О., родена на *** О. живеела в с.Тръбач, обл
.Разград с баща си Ш.Ш. и двете и сестри и при разговорите казала на обвиняемия, че е на 15
години. След около месец обвиняемият се прибрал в България и се свързал по телефона със св.О..
Двамата започнали да се срещат и да поддържат интимни отношения и през месец юли 2021г. О.
забременяла. През месец октомври обвиняемият заминал за Германия. След това О. установила, че
е бременна и през месец декември 2021г. казала за това на обвиняемия.Той веднага се прибрал в
България и с О. решили да заживеят на съпружески начала. В края на месец декември 2021 г.
двамата отишли в дома на сестрата на обвиняемия в гр.Сеново, обл.Русе и там заживели на
съпружески начала, без да са сключили граждански брак и въпреки, че обвиняемият знаел, че О. е
на 15 години. За това уведомили и бащата на О.. През месец януари 2022г., О. се обадила на баща
си Ш.Ш., казала му, че нямат пари за храна и го помолила да ги вземе и да заживеят в неговата
къща. Сюлюшев взел дъщеря си и обвиняемия с автомобил и ги приютил в дома си в с.Тръбач.
Там двамата продължили да живеят на семейни начала, без да са сключвали граждански брак и на
16.04.2022г. им се родил син. На 16.04.2022г. О. навършила 16-годишна възраст и двамата с
обвиняемия продължават да живеят в бащиния й дом в с.Тръбач.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – показанията на разпитаните свидетели, писмените доказателствени материали. На
досъдебното производство обвиняемият е признал виновността си. Всъщност спор относно
фактите по делото не съществува, поради което и съдът приема обстоятелствата изложени в
постановлението на прокурора за безспорно доказани.
Така с деянието си обвиняемият П.Й.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от края на месец
декември 2021г. до 21.04.2022г., в гр.Сеново, обл.Русе и в гр.Разград, като пълнолетно лице, без да
е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна
възраст – К.Ш.О., на 15 години, от с.Тръбач, общ.Лозница, обл.Разград – престъпление по чл.191,
ал.1 от НК. Обвиняемият е действал с пряк умисъл – съзнавал е всички обстоятелства около
възрастта на св. О., но въпреки това е заживял с нея на семейни начала.
При определяне на наказанието на обвиняемия П. А. съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицание, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда
1
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Съдът като отчита, че обвиняемия явно
няма други противообществени прояви и очевидно осъзнава неправомерността на поведението си,
намира, че на същия следва да се наложи наказание в размер равен на минималния, а именно глоба
в размер на 1000лв, като този размер на санкцията според съда в случая е достатъчен за
поправянето му.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2