Решение по дело №88/2019 на Районен съд - Разград

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                              2019 година                               град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                 наказателен състав

На двадесет и пети април                                                              2019 година

В публично заседание в следния състав

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

                          

 

Секретар: Пенка Тоцева

Прокурор: ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело № 88 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Р.М.И., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: с. Ясеновец, обл. Разград, ул. „Стара планини“ № ***, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 17.01.2019 г., в с.Ясеновец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Ланчия Дедра“, с номер на рама - ZLA83500004075819 и с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

     МОТИВИ към Решение № 213/25.04.2019г.

по АНД № 88/2019г. на РС – Разград

 

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага обвиняемият Р.М.И.  ЕГН **********, бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 17.01.2019г., в с.Ясеновец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Ланчия Дедра“, с номер на рама - ZLA83500004075819 и с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не оспорва от фактическа и правна страна описаното в Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.

За РП Разград се явява Районен Прокурор Л. Георгиев, който поддържа внесеното предложение, моли за минимално наказание.  

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р.М.И. бил правоспособен водач на МПС. На 27.06.2018г., в гр.Русе с нотариално заверен договор за покупко - продажба на МПС № 2765/27.06.2018г. обвиняемият закупил л.а.»Ланчия Дедра»», с рама № ZLA83500004075819 и рег.№ ***. След това не го регистрирал по надлежния ред в служба „Регистрация“ при сектор „ГШ“ при ОДМВР-Разград в едномесечен срок, съгласно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП. На 30.08.2018г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП служебно е била прекратена регистрацията на лекия автомобил. На 17.01.2019г., около 18,00ч. вечерта, обв. Р. И., управлявайки лекия си автомобил »Ланчия Дедра», с номер на рама - ZLA83500004075819 и с рег.№ *** в с.Ясеновец, на ул.“Стара планина“, в близост до дом № 15 бил спрян за проверка от полицейския служител М. Радев - служител в РУМВР - Исперих. Обвиняемият предоставил документите на полицейския служител. При извършената справка в информационните масиви на сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград, свид. М. Р. установил, че автомобила управляван от обвиняемия е със служебно прекратена регистрация. След това уведомил дежурния служител в ОДМВР-Разград за констатираното престъпление. На място пристигнали свидетелите С. Н. и Св. Ц. - служители на сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград, които отново извършили проверка на обвиняемия. За констатираното нарушение свид. С. Н. съставил на обвиняемия АУАН с бл.№ 376274/17.01.2019г. за това, че управлявал в с.Ясеновец МПС, без същото да е регистрирано по надлежния ред. С акта били иззети КТ № 6276545, СРМПС част 2-ра № ********** и 2 бр.рег.табели с № ***. Обвиняемият подписал акта без възражение.

От приложената по делото Справка от сектор ПП при ОДМВР -Разград е видно, че след извършена служебна проверка в АИС на МВР, лек автомобил »Ланчия Дедра», с номер на рама - ZLA83500004075819 и с рег.№ *** е със служебно прекратена регистрация от 30.08.2018г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.

На 28.01.2019г. обв. Р. И. се явил в сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград, където регистрирал процесния автомобил. Преди това обаче срещу него бил издаден Фиш, с който бил санкциониран по чл. 145, ал.2 от ЗДвП и му била наложена адм. санкция „ глоба „ в размер на 200,00лв., която обвиняемият заплатил на 07.02.2019г. по сметка на ГД „ НП „ при МВР.

Обвиняемият Р.М.И. е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства и доказателствени средства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите - М. Р., С. Н., Св. Ц. и обясненията на обвиняемия,: справка за съдимост, характеристична справка, АУАН, справка за нарушител/водач, справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград, Протокол за оглед на местопроизшествие.

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна – На посочената дата обв. Р. И., е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред.

Престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК е на просто извършване. В настоящият случай обаче, осъщественото от обвиняемия деяние, макар и формално да разкрива обективните и субективни признаци на предвиденото в закона престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК не е престъпно по смисъла на  чл. 9, ал.2 от НК. Това е така, защото при него е налице такава малозначителност, че неговата обществена опасност е явно незначителна. Поначало, за да бъде признат един подсъдим за виновен, респективно, за да съставлява едно деяние престъпление, не е достатъчно то само формално да осъществява субективните и обективни признаци на съответния състав. Необходимо е деянието да е в достатъчна степен общественоопасно, да накърнява сериозно обществените отношения, които са предмет на наказателно правна защита. Така и разпоредбата на  чл. 9, ал.2 от НК предвижда, че деянието, което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно в две хипотези: когато поради своята малозначителност изобщо не е общественоопасно или пък когато неговата обществена опасност е явно незначителна. В настоящия случай е налице именно тази хипотеза – на незначителност, поради което липсва обществена опасност от деянието, осъществено от обвиняемия. За да бъде определено като престъпно едно конкретното поведение, то следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционните средства на наказателното право и да ги направи обществено приемливи. В случая при своята преценка на явната незначителност на деянието и оттам, че не е общественоопасно, съдът отчете всички обстоятелства, свързани с конкретното поведение на обв. Р. И. а именно: особеностите на неговата личност, свързано с поведение, при което в най – кратък срок след осъществяване на деянието е представил за регистрация процесния автомобил, заплатил е в кратък срок наложената му адм. санкция по ЗДвП, въпреки недостига на финансови средтва, както и обстоятелството, че обществените отношения, предмет на наказателно правна защита, са били накърнени в изключително незначителна степен, защото за процесното МПС, макар и служебно дерегистрирано в база данни на Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград се съдържа достатъчно информация относно собствеността върху него, както и за личността на продавача и приобретателя по договора за покупко - продажба .

Степента на обществена опасност на инкриминираното деяние в настоящия случай е тясно зависима и от личността на дееца. Безспорно при преценката дали се касае за явно незначително деяние по смисъла на  чл. 9, ал.2 НК следва да се държи сметка и за обстоятелствата и данните, свързани и със степента на обществена опасност на личността на дееца, каквато е и постоянната съдебна практика. Безспорно в настоящия случай е налице изключително ниска степен на обществена опасност на личността на обвиняемия. Тези обективни предпоставки обуславят наличието на незначителност на въпросното деяние и затова същото не е и престъпно по смисъла на  чл. 9, ал.2 от НК. Към момента на осъществяване на деянието обв. Р. И. е с чисто съдебно минало, няма други противообществени прояви, същият е с процент неработоспособност по ТЕЛК и получава минимално месечно подпомагане. Предвид всички гореизложени обстоятелства, според становището на съда е налице явна незначителност, която изключва обществената опасност на деянието и на дееца. Налице всички законови предпоставки за приложението на  чл. 9, ал.2 от НК.

Поради изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК съдът призна обв. Р. И. за невиновен по повдигнатото обвинение.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: