РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Златоград, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100236 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от З. А. Б., ЕГН
**********, гр. Н., с. Д., срещу О. Н., Булстат ***.
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията,
че е собственик на: Поземлен имот с идентификатор 21004.16.35, находящ се в
Община Н., с. Д., м. Г., вид територия земеделска, категория 9, НТП нива,
площ 373 кв. м, стар номер 016035, по КККР на Н. съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД-18-799/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на
АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори 21004.16.36;
21004.16.34, 21004.16.33 и 21004.16.205.
Излагат се съображения, че ищцата владее имота явно и необезпокоявано
от 1975г. до настоящия момент, първоначално със съпруга си, а след смъртта
му – самостоятелно, като свой.
Твърди, че имотът до ден днешен е обработван, засаждан с различни
селско стопански култури, картофи, тютюн, пшеница и др.
Във връзка с извършена проверка от страна ищцата, същата е установила
че имотът е включен в патримониума на О. Н.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът О. Н. признава изцяло предявения иск, като основателен и доказан
и моли същия да бъде уважен. Сочи се, че общината не е дала повод за
завеждане на делото, тъй като не е упражнявала фактическа власт върху
процесния имот, поради което моли разноските по делото да не бъдат
възлагани в нейна тежест.
В проведеното по делото открито съдебно заседание, редовно призован,
ответникът не се представлява.
1
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен
процесуален представител, който моли, съдът да се произнесе с решение по
реда на чл. 237 ГПК, предвид заявеното признание от страна на ответната
община. Претендира разноски за производството.
Съдът като съобрази процесуалното поведение на страните, заетата от
същите позиция и събраните по делото доказателства, намира, че са налице
предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание
на иска. Заявеното признание на исковата претенция е извършено надлежно,
чрез пълномощник на ответната община, който видно от представеното по
делото изрично пълномощно е нарочно упълномощен от кмета на О. Н. при
условията на чл. 34, ал. 3 ГПК, да признае иска по настоящото дело. Не са
налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и
съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК, следва да постанови решение
при признание на иска.
По разноските:
При този изход на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски
възниква единствено за ищците. С отговора на исковата молба, ответникът е
направил искане за разпределяне отговорността за разноските в тежест на
ищците, по реда на чл. 78, ал. 2 ГПК. Съдът намира същото за неоснователно,
доколкото не е спорно по делото, че за процесния имот е бил включен
формално в патримониума на О. Н. Единственият път, по който ищеците са в
състояние да защитят правата си, е именно настоящият съдебен процес,
поради което съдът приема, че общината е дала повод за завеждане на делото.
Ищецът не претендира разноски.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 237 ГПК и на основание
чл. 124 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗС, по отношение на О. Н., ЕИК ***, адрес: гр.
Н., обл. С., ул. „А. С.“ № *4, че З. А. Б., ЕГН **********, гр. Н., с. Д., е
собственик на Поземлен имот с идентификатор 21004.16.35, находящ се в О.
Н., с. Д., м. Г., вид територия земеделска, категория 9, НТП нива, площ 373 кв.
м, стар номер 016035, по КККР на Н. съгласно Заповед за одобрение на КККР
2
№ РД-18-799/13.11.2019 г. на изпълнителен директор на АГКК при граници и
съседи имоти с идентификатори 21004.16.36; 21004.16.34, 21004.16.33 и
21004.16.205, придобит въз основа на давностно владение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-С., в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________А.Ч.____________
3