№ 2419
гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220104751 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата В. А. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява, за нея се явява адвокат Р. З. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен с ИМ, с представено по делото
пълномощно.
Ответникът Г. П. Н., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, за него се явява
адвокат Ч. Ч. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с ОИМ.
Вещото лице А. Г. П., нередовно призована, не се явява. Призовката е
изпратена на 09.12.2024 година, все още не е върната по делото.
Свидетелят П. Т., редовно призован се явява лично.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. ВЕЛЕВ Т. на *** години, роден на ******** г в село С., живущ в село
С., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
Свидетелят: Бивш съпруг на В. и баща на Г. и на И..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Принципно водим геодезистите, на две-три комисии са идвали. Аз съм
присъствал на меренето и при К., и при М.. Доколкото знам, има разлика в
меренето на двете УПИ-та, има разлика и в квадратурата, не съответства.
Бегъл спомен имам какво беше преди събарянето. Минавам оттам.
Стара ограда имаше, беше бетонна.
Нямам никакъв спомен кога е била правена старата ограда.
Тя си съществуваше оградата отпреди продажбата на В..
Казах изрично, че е бетонна оградата. Оградата си съществува отдавна,
може да е и преди да сме родени ние. Поне аз не помня кога е правена.
АДВ. Ч.: Нека да се съсредоточим върху обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят – дали е присъствал при меренето и какво е станало, – и
кой е съборил?
СВИДЕТЕЛЯТ: К. идва, слага едни белези. М. идва, слага други белези.
На две различни места слагат. К. идва по мои спомени два пъти. Единият път
го викна П. – П. Н.. Втория път май че Г. го викна, ако не се лъжа. Г. е моят
син.
Между меренията на К. нямаше разлики. Имаше разлики, когато дойде
М.. М. си сложи белег, където беше мястото на оградата.
2
На К. белегът имаше сигурно метър-метър и петдесет имаше разлика
към улицата.
К. сложи като белег червена боя на оградата на църквата. М. не си
спомням какъв точно белег сложи, със спрей сложи жълт или червен белег,
едно от двете. Той също я сложи на оградата на църквата обаче по-навътре
към парцела.
Да, имаме проблеми с регулационния план на село С., има разминавания
между УПИ-тата.
Поне два пъти на мерения е присъствал синът ми Г..
Г. е присъствал на две мерения последните две, на които съм присъствал
и аз.
Три пъти са се мерили. Аз съм присъствал на последните две. Единият
път М., единият път К..
На първото аз не съм присъствал, тогава е мерил К.. Втория път е мерил
К., третия път е мерил М..
Не съм видял кога е изграждана новата ограда. След това съм я виждал.
Всеки ден минавам оттам, общо казано. Може да има дни, през които не
съм минавал оттам.
Не мога да конкретизирам нито дата, нито час, нито месец на строене на
новата ограда.
Третото мерене беше преди да се изгради оградата, така си спомням,
беше преди да се изгради оградата, но не съм сигурен.
С М. стана въпрос за границите. После говорихме с М., че К. мери по
цифровия план, който не е още в сила, а М. си мери по стария регулационен
план на селото, който си е в сила към момента.
Цифровият план е оцифряване на стария регулационен план, който е на
хартия и не би трябвало да има разминаване.
АДВ. Ч.: Госпожо съдия, аз затова съм поставил въпроси. Тези парцели
не са възникнали с този регулационен план, те допълнително са попълвани и
са нанасяни впоследствие с изменение на плана.
3
СВИДЕТЕЛЯТ: Не желая да ми бъдат изплатени пътни разноски за
явяването ми в днешното съдебно заседание по делото като свидетел.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ на страните по отделно: Нямаме други искания,
моля делото да се отложи за друга дата.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 14.02.2025 година от 13:30 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4