ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1692
гр. Плевен, 14.09.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, трети касационен състав в закрито съдебно
заседание на четиринадесети септември през
2023 г. в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
Членове: Снежина Иванова
Виолета
Николова
като разгледа докладваното
от съдия В.Николова кас. адм. дело №742 по описа на съда за 2023 година, за да
се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл.236 вр. чл. 231 от АПК.
Постъпила
е частна жалба от адв. Г.С. – САК, в качеството на пълномощник на Н.Й.Н.,
против Определение № 306/18.06.2023г. по гр.д.№ 607/2023г. по описа на
РС-Червен бряг, с което е прекратено производството на основание чл.126, ал.1 ГПК.
Съдът
като съобрази съдържанието на частната жалба, констатира нередовност на същата,
както и неизпълнение на задълженията по чл. 213а, ал.1 вр. чл.235а и
чл.212, ал.2 от АПК.
На
първо място, частната жалба не е приподписана от адвокат или юрисконсулт
съгласно чл.212, ал.2 АПК приложима на основание чл.231 АПК. Тази разпоредба
изисква касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и
подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е
лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за
приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.
В
конкретния случай е подадена частна жалба от адв.Г.С. –САК, а като електронен
подпис е положен единствено този на страната Н.Й.Н., а не и на адвокат по
делото. Същевременно сред материалите по адм.дело № 607/23г. по описа на ЧбРС
не е налично пълномощно на адв.Г.С. за представителство в производството.
На
следващо място, жалбата не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК. По
делото липсва документ за платена държавна такса по чл. 235а от АПК в размер на
30 лв. по сметката на АС – Плевен.
Ето
защо делото следва да се изпрати на РС Червен бряг за изпълнение на
задълженията от съдията-докладчик в първоинстанционния съд по чл. 213а, ал. 1 и чл. 212, ал.2 от АПК, предвид констатираните нередовности на частна жалба
с вх.№ 3215/24.07.2023г. по описа на РС-Червен бряг.
С
оглед изложеното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
делото да се върне на РС Червен бряг за администриране, съгласно указаното
по-горе. При привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за редовност и
и при нейна допустимост, същата следва да бъде изпратена за разглеждане на
касационния съд.
На
основание чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията в
съдилищата при повторното
изпращане на делото в Административен съд – Плевен, същото следва да се
образуването под нов номер и разпредели на първоначално определения съдия -
докладчик.
Водим от горното, АС-Плевен III касационен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.к.а.д. № 742/2023г. по описа на АС-Плевен.
ИЗПРАЩА
на Районен съд – Червен бряг частна жалба с вх.№ 3215/24.07.2023г. по описа на
РС-Червен бряг, за изпълнение на задълженията от съдията-докладчик по чл.231 вр. 212, ал.2 от АПК.
След
отстраняване на нередовностите и изпълнение на изискванията на чл. 212 и чл.213а, ал. 1 – ал. 5 АПК делото
да се изпрати по компетентност на АС – Плевен.
Определението,
като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/