П Р
О Т О К О Л
№
Година |
10.06.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
На |
Десети юни |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния
състав:
Председател: |
Иван Шейтанов |
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
Прокурор: |
Димитър Молев |
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
НОХ |
дело |
номер |
373 |
по описа за |
2020 |
година. |
На именното повикване в |
14,15 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на
глава 29 от НПК.
Обвиняемият Р.И.Л. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения
от него защитник адв. П.А., с пълномощно приложено по ДП.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно
уведомени.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р.И.Л. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с адрес ***, ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Същото,
моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не
противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Р.И.Л. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Димитър
Молев – прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А.,
защитник на обв. Р.И.Л. и обв. Р.И.Л., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да
бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обв. Р.И.Л. съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за
това, че на 21.05.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска противозаконно е
пречил на орган на властта – полицай К.С.и полицай А.Б.-
младши автоконтрольори в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“
при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си по служба: по чл. 64, ал. 1 и
ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията
се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.“; по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред;“, по чл. 103 от ЗДвП „При подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“,
като е препятствал действията им по проверка и установяване на самоличността му
– не е спрял управлявания от него лек автомобил – „БМВ 320“ с рег.№ РВ 2141 ТХ,
на подадени светлинни и звукови сигнали от патрулен автомобил.
Престъплението е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, копие
от длъжностна характеристика, график за месечни дежурства, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са
били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
Р.И.Л. за
извършеното престъпление по чл. 270, ал.
1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 ЛВ.
/ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
На обвиняемия Р.И.Л. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Димитър Молев)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Р.И.Л.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. П.А.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. П.А., защитник на обв. Р.И.Л. и обв. Р.И.Л. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Р.И.Л. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с адрес ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2020 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – полицай К.С.и полицай А.Б.-
младши автоконтрольори в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“
при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по служба: по чл. 64, ал. 1 и
ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено.“, (2) „При невъзможност да се издадат
писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто
смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“; по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред;“, по чл. 103 от ЗДвП „При подаден сигнал за
спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“,
като е препятствал действията им по проверка и установяване на самоличността му
– не е спрял управлявания от него лек автомобил – „БМВ 320“ с рег. № РВ 2141
ТХ, на подадени светлинни и звукови сигнали от патрулен автомобил, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и
чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в
размер на 500 (петстотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Р.И.Л. мярка за неотклонение
подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 373/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: