№ 20
гр. Малко Търново, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
в присъствието на прокурора Б. Л.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20222140200115 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е
по постановление на ТО- М.Търново към районна прокуратура-*, с което
се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият Д.
С. К. с ЕГН **********,от гр.*** ,български гражданин,неженен ,не
съждан-реабилитиран, за извършено престъпление по чл. 343В, ал.3,вр.ал.1
от НК с предложение за налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно призован, се явява в съдебно заседание.
Пледира за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият К. , редовно
призован, се явява лично. Моли съда за минимално наказание.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението,
намира за установено от фактическа и правна страна следното: на *** г.
обвиняемият Д. С. К. от гр. * е управлявал своя л. а. * на входа на гр. *.
Младши автоконтрольор * при РУ П* го спрял за проверка в 6,05 часа и
установил чрез техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с номер ARGN
0241, че водачът К. е употребил алкохол - 0,70 промила в издишания
въздух. За това му съставил АУАН № GA 384563; наложил му е заповед за
1
ПАМ № 21-4635-00088 по чл.171, т.1, буква „б“ ЗДП отнемане на СУМПС
с N2 ********* за срок от шест месеца и отнемане на контролния талон №
4811837.
Последвала е втора заповед за прилагане на ПАМ със следващия
поред номер 21-4635- 00089 от същата дата, наложена от същия служител
на РУ П* по същото време и за същото нарушение. С тази втора ЗППАМ
на К. са му отнети два броя per. табели на колата и му е отнето СРМПС №
* /стр.8 и 10/. Свалянето на регистрационните табели служебно е
прекратило регистрацията на Маздата. Впоследствие обаче обвинението за
това, че К. е шофирал МПС, нерегистрирано по надлежния ред, е
отпаднало по разпореждане на наблюдаващия прокурор. Останало е само
обвинението за шофиране без СУМПС.
В случаите, когато се отнема СУМПС по чл.171 ЗДП, самото МПС
може да бъде транспортирано от правоспособен водач до място за
съхранение или до най-близкото населено място в срок от 12 часа от
нарушението - чл.172, ал.7 ЗДП. Обвиняемият обаче не се е постарал да
осигури правоспособен водач в рамките на законовите 12 часа, а решил да
замине за с. Г***, община * като шофира пак той лично.
На разклона между ПП /първостепенен път/ 1-9 за с. *** той бил спрян
от свидетелите *** - служители на РУ М. Търново. Двамата полицаи
установили всичко описано по-горе чрез РСОД, т. е. работна станция за
отдалечен достъп, лаптоп. Ясно видели, че СУМПС му е отнето и то този
момент К. няма право да управлява л. а., въпреки това е поискал да
придвижи колата си до Г***.
Разпитан в хода на производството, обвиняемият признава извършеното
от него и изразява съжаление; обещава да не се повтаря.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 343 в, ал.3,вр.ал.1, от НК, а именно- , че на *** г. около 12,00 часа
на кръстовището между главен път 1-9 и третокласен път III 907 на
разклона за с. ***, община * е управлявал л. а. *** с номер на рамата *** в
2
срока за изтърпяване на ПАМ „временно отнемане на СУМПС", наложена
със заповед за ПАМ „временно отнемане на СУМПС" *** от *** г.на РУ
П* и връчена на *** г. около 10,00 часа.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината „пряк умисъл" по см. на чл.11 ал. 2 от НК. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите вредни
последици и е искал тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал:признание на обвиняемия,
протоколи за разпит на свидетелите, справка за нарушител от региона ,
справка съдимост, акт за установяване на административно нарушение
наказателно постановление .
За престъплението по чл. 343 В, ал.3,вр.ал.1 , от НК предвиденото за
него наказание е лишаване от свобода до три години без долна граница плюс
глоба от двеста до хиляда лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението
няма причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние, както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при
и по повод изпълнението на службата му. Същият е в млада възраст и
осъзнава вината си.
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията,
предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемият К. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание като му
бъде наложена глоба в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал. 4 от НК, съдът, който налага
глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване
от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три
години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното
престъпление. По отношение вида и размера на наказанието разпоредбата
на чл. 343в, ал.3 от НК препраща към алинея първа на същия текст, която
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста
до хиляда лева, следователно в разпоредбата не е предвидена възможност
на извършителите на престъпления по чл.343в, ал.3 от НК да бъде
налагано наказание лишаване от право да управлява МПС. В случая е
3
неприложимо и правилото на чл. 343г от НК, където са посочени
лимитативно за кои престъпления може да се наложи наказание лишаване
от право да управлява МПС, като сред тях законодателят не е посочил
престъплението по чл.343в, ал.3 от НК. Волята на законодателя да не се
налага наказание лишаване от право да управлява МПС на извършителите
на престъпления по чл.343в, ал.3 от НК, каквото е процесното деяние, не
може да се тълкува в обратния смисъл, поради което и допълнителни
разсъждения в тази насока са ненужни.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. К. с ЕГН: ********** от гр.*, ул.“***,
български гражданин, неженен, неосъждан-реабилитиран, за ВИНОВЕН в
това, че на *** г. около 12,00 часа на кръстовището между главен път 1-
9 и третокласен път III 907 на разклона за с. ***, община * е управлявал л.
а. *** с номер на рамата *** в срока за изтърпяване на ПАМ „временно
отнемане на СУМПС", наложена със заповед за ПАМ „временно отнемане
на СУМПС" *** от *** г.на РУ П* и връчена на *** г. около 10,00 часа.–
престъпление по чл.343в, ал.3,вр.ал.1, от НК като на ОСНОВАНИЕ чл.
78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда лева/.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване пред *кия окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4