№ 249
гр. Варна, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253100600123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. –
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия ПОПОВ
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам известно основание на
жалбата, доколкото първоинстанционния съд в мотивите си е изложил в пространни мотиви
как е определил наказанието. Множество неща са посочени, които говорят за една личност с
утвърдени престъпни навици, едновременно с това се сочи, че се прилага глава 27 НПК,
респективно чл.58а, както и чл.55, като не се сочи кой приема за по благоприятен в случая за
него, не се сочи кое е първоначалното определено наказание от което се редуцира с 1/3 и
1
същевременно се сочи, че се определя санкция в размер на чл.55 ал.1 с формулировка към
максималния размер, което за мен е малко неясно. Според мен това не представляват
съществено нарушение и следва с решение по чл.354 да се отстрани това като порок, като
определите законосъобразно наказание в условията на чл.58А ал.4.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме жалбата, подкрепям становището на
представителя на ВОП. За мен също присъдата е малко неясна относно наказанието, но
считам, че би следвало да се приложи, тъй като първоинстанционото производство се
проведе по реда на глава 27 НПК с пълни самопризнания на подзащитният ми, съдът
следваше да определи наказание Лишаване от свобода, тъй като подз. ми в крайна сметка, а
и обвинението е за опасен рецидив, но считам, че би следвало да се отчете ниската стойност
на предмета на престъплението, хранителните продукти са в размер на 76.60 лв. и считам, че
едно наказание на минимума предвидено за престъплението, което да бъде редуцирано на
основание чл.58А НК с 1/3, биха се постигнали целите на личната и генерална превенция.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съжалявам за постъпката си и моля съда да ми намали
наказанието.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОД.: Моля за по-малка присъда
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2