№ 1948
гр. Варна, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело №
20233110114056 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба по реда на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, с
обективно съединени искове с правно основание по чл.79, ал.1 и 92 от ЗЗД, с цена на
исковете от: 388,94 лв. – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги;
1313,60 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, и 1549,18
лв. общ размер неустойки; и по чл.86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска от 920,67 лв., от страна
на ищеца „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ***, против ответника М. Б. Б., с ЕГН **********,
представляван по делото от назначения особен придставител адв. С. К. от АК – Варна.
В исковата молба ищецът твърди, че Между „А1 Б.“ ЕАД и ответника е бил сключен
договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с
уникален номер *** от **.2017 г., със системен партиден номер ***. Към горепосочения
договор били сключени съответните Приложения №1, с които били уговорени услуги с
тарифни планове без ДДС. Към същия договор били закупени следните устройства на
изплащане: Устройство Smart Home Security - с договор от 23.10.2019 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 7,00 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно
погасителен план; Апарат Huawei P Smart Z Green - с договор от 16.11.2019 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 13,50 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно
погасителен план; Апарат Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 - с договор от 12.11.2019 г. на
изплащане с първоначална вноска в размер на 27,98 лв. и 23 последващи равни месечно
вноски съгласно погасителен план и Апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi - с договор от
07.10.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 19,50 лв. и 23 последващи
равни месечно вноски съгласно погасителен план.
Ищцовата страна твърди, че за периода от 09.02.2020 г. – 08.05.2020 г. ответникът не
заплатил възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на
1
„А1 Б.” ЕАД и натрупал просрочени задължения. Предвид това на 22.05.2020 г., договор №
*** със системен партиден номер *** бил прекратен поради неплащане продължило повече
от 124 дни съгласно ОУ и била начислена неустойка в размер на 1549,18 лв. Предвид
предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV от договорите за продажба на
изплащане операторът издал фактура № *** от 12.06.2020 г. в която били начислени
оставащите месечни вноски за посочените по – горе устройства. Така за периода 12.03.2020
г. до 06.07.2020 г. ответникът дължал на ищцовото дружество суми в размер 4172,39 лв., от
които 388,94 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги;
1313,60 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане; 1549,18
лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва в размер на 920,67 лв.
Ищцовата страна сочи, че сумата 388,94 лв. представлявала неплатени суми за
ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, както следва: сумата от 39,96 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден
номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за услуга *** за план Smart Home 2y;
сумата от 36,00 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за
периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г.
с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1
Surf M October19 2y; сумата от 41,99 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за период а от 09.02.2020 г. до 08.05.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за
услуга *** за план A1ONE M April19 2y; сумата от 79,44 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г.,
дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение №1
от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018; сумата от
32,24 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода
от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1
Surf XS October19 2y; сумата от 35,96 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за
услуга *** за план A1 ONE S April 19 2y; - сумата от 35,96 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г.,
дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1
от 07.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS May19 2y; сумата от 18,32 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден
номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план А1 Standard 50
2Y- C&S Aug 2018; сумата от 9,00 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за
2
услуга *** за план A1 FixBezkrai L; сумата от 60,06 лв., представляваща обезщетение за
събиране на просрочено вземане, дължимо за периода от 09.02.2020 г. до 08.03.2020 г.
Сумата от 1 313, 60 лв. представлявала неплатени суми за устройство на изплащане,
както следва: сумата от 133 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода
от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 23.10.2019 г. за
закупено устройство Smart Home SecurityKit; сумата от 270 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 16.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P Smart Z Green Сърф M 23м; сумата от
559,60 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до
08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 12.11.2019 г. за закупен апарат Huawei
P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15 23м; сумата от 351 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 07.10.2019 г. за закупен апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м.
Сумата от 1549, 18 лв. представлявала неустойка, формирана както следва: сумата от
121,77 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
26.09.2018 г. за услуга *** за план А1 Standard 50 2Y- C&S Aug 2018, формирана като сбор
от следните суми: 100 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова листа за предоставен
WiFiRouter за посочения номер, 17,97 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер и 3,80 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения
номер; сумата от 250,89 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
приложение № 1 от 26.09.2018 г. за услуга *** за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018,
формирана като сбор от следните суми: 200 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова
листа за предоставени 2 бр. цифрови приемници за посочения номер, 42 лв. за три
стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер и 8,89 лв. за отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса за посочения номер; сумата от 199,95 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 23.10.2019 г. за услуга *** за
план Smart Home 2y, формирана като сбор от следните суми: 150 лв. за цена за невърнато
оборудване по ценова листа за предоставен SmartHomeKit за посочения номер и 49,95 лв. за
три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер; сумата от 264,23 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 16.11.2019 г.
към него за услуга *** за план A1 Surf M October19 2y, формирана като сбор от следните
суми: 54,99 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, 60,35 лв. за
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер и 148,89 лв. за
отстъпка от цената на устройство Handset Huawei P Smart Z Green Сърф M 23м; сумата от
207,45 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
07.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS May19 2y, формирана като сбор от
следните суми: 37,47 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер,
55,87 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер и 114,11
лв. за отстъпка от цената на устройство ТаблетPrestigioWIZE 3437 4G 1GB/8GB Bla; сумата
от 216,40 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
3
12.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS October19 2y, формирана като сбор от
следните суми: 39,99 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер,
59,92 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер и 116,49
лв. за отстъпка от цената на устройство Handset Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15
23м; сумата от 32,50 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
приложение № 1 от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план A1 FixBezkrai L, формирана
като сбор от следните суми: 25 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова листа за
предоставен домашен телефон за посочения номер и 7,50 лв. за три стандартни месечни
такси без ДДС за посочения номер; сумата от 100,36 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за план
A1 ONE S April 19 2y, формирана като сбор от следните суми: 39,99 лв. за три стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер и 60,37 лв. за отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер; сумата от 155,63 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за услуга *** за план
A1 ONE M April19 2y, формирана като сбор от следните суми: 49,98 лв. за три стандартни
месечни такси без ДДС за посочения номер, 57,67 лв. за отстъпка от цената на месечна
абонаментна такса за посочения номер и 47,98 лв. за отстъпка от цената на устройство
HandsetXiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м.
Мораторната лихва от 920,67 лв. била формирана като сбор от следните суми: 114,06
лв. за мораторна лихва върху главницата от 388,94 лв. за неплатени месечни такси за
предоставени мобилни услуги, начислена за периода от 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г., 367,13
лв. за мораторна лихва върху главницата от 1313,60 лв. за неплатени вноски по договори за
продажба на изплащане, начислена за периода от 12.04.2020 г. до 24.03.2023 г., и 439,48 лв.
за мораторна лихва върху неустойките от 1549,18 лв. за предсрочно прекратяване на
договорите, начислена за периода от 25.05.2020 г. до 24.03.2023 г.
Доколкото горепосочените суми не били заплатени от ответника, то от страна на „А1
Б.“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
въз основа на което било образувано ч. гр. д. № **/2023 г. на РС – Варна и била издадена
заповед за изпълнение №** от ** г. Срещу издадената заповед за изпълнение било
депозирано възражение, което и предпоставило правния интерес на ищеца от предявяване на
настоящото искова молаба. Предвид така изложените в исковата молба обстоятелства,
ищцовата страна моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответникът М. Б. Б., ЕГН ********** дължи на ищеца „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: ***за периода 12.03.2020 г. до 06.07.2020 г. суми в размер 4172,39
лв., от които 388,94 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни
услуги, 1313,60 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане,
1549,18 лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва в размер на 920,67 лв., ведно
със законната лихва върху сборната сума 3251,72 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. №
**/2023 г., 51 с-в. на РС - Варна до окончателното изплащане на задължението, които
задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №**/2023 г., 51 с-в. на РС -
4
Варна. Претендира и присъждане на направените разноски в настоящото и в заповедното
производство.
В представения отговор на исковата молба назначеният на ответника особен
представител заявява, че оспорва исковите претенции, както по основание, така и по размер
и ги счита за неоснователни. Твърди, че ответникът не е страна по представените с исковата
молба договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за продажба на изплащане, и
оспорва че подписите, положени от името на ответника М. Б. Б. върху всеки един от
документите, представени с исковата молба, са изпълнени и положени лично от него.
Твърди, че ответникът не е полагал лично подпис пред служител на „А1Б.“ ЕАД на
договорите, приложенията към тях и приемо-предавателните протоколи. Счита също така,
че не се установява наличието на основанието, въз основа на което се претендират сумите за
главница в размер на 388.94 лева – незаплатени електронни съобщителни услуги и 1 549.18
лева – дължими неустойки. Твърди, че няма данни ответникът да е бил уведомен и да е
приел съдържанието на общите условия, нито да е надлежно запознат с последващите им
изменения. Счита, че не се устаноявява на ответника да са му били предоставяни общи
условия и същият да се е съгласявал с тях.
Особеният представител сочи също, че не се установява и ищецът, в качеството му на
оператор на мобилни услуги, реално да е предоставял съобщителните услуги за процесните
периоди. Оспорва също дължимостта на претендираната неустойка, тъй като не били
представени доказателства относно упражненото от ищеца право на едностранно и
предсрочно прекратяване на договора. Операторът следвало да уведоми потребителя, че
упражнява правото си на едностранно прекратяване на договора. Представените
неподписани фактури и сметки съставлявали само доказателство за изявлението, което се
съдържало в тях, но не можело да им бъде придадена и функцията на получена услуга.
Относно сумите, представляващи отстъпка от цената на месечни абонаментни такси и
отстъпки от цената на устройства на изплащане, то същите били уговорени като неустойка и
то втора, дължима кумулативно с първата изрично посочена такава за предсрочно
прекратяване на договорите в размер на три стандартни месечни такси, Тя имала за цел
именно обезщетяване вредите от неизпълнение на задълженията по договорите от страна на
потребителя, и така, както била уговорена тя имала обезщетителен характер и по същността
си представлявала неустойка, независимо от начина по който била означена. Тази неустойка
била уредена като кумулативно дължима с първия вид неустойка. Предвиждайки в договора
за едно и също неизпълнение две различни и едновременно дължими санкции, се
надхвърляла обезпечителната и обезщетителна функция на неустойката и същата се явявала
необосновано висока по смисъла на чл.143, т.5 от ЗЗП. Самите клаузи не били индивидуално
уговорени, поради което и същите били нищожни на основание чл.146, ал.1 от ЗЗП.
Представителят на ответника прави и възражение за изтекла погасителна давност на
претендираните с исковата молба суми.
Предвид така изложените съображения особеният представител моли предявените
искове да бъдат отхвърлени.
5
Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за
установено от фактическа и правна страна следното: По делото от страна на ищеца са
представени електронни документи на CD съдържащ 37 бр. PDF файла, приложени и на
хартиен носител. Приложено е към делото и ч. гр. д. №**/2023 г. по описа на РС – Варна. По
повод оспорванията на ответната страна са назначени съдебно-почеркова експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, чиито заключения съдът прие като пълни, ясни и
обосновани.
Установява се от приложените документи, че на **.2017 г. между страните по делото е
бил сключен договор за електронни съобщителни услуги №***, с който ищцовата страна се
е задължила да предоставя на ответника електронни съобщителни услуги чрез една или
няколко електронни съобщителни мрежи, при условията на договора и Общите условия за
взаимоотношения между “Мобилтел” ЕАД и потребителите на съответната услуга и/или
Мрежа - Общите условия. Уговорено е, че в предмета на договора се включват и други
услуги на Оператора, които не са електронни съобщителни услуги. Договорът е подписан от
ответника и представител на ищцовата страна. Изрично е отбелязано в договора, че с
подписването му абонатът декларира, че е запознат и е съгласен с приложимите Общи
условия, с условията за продажба от разстояние (в случай, че са приложими), както и с
действащия ценоразпис на оператора, относим към ползваните от абоната услуги. Към
договора е бил подписан анекс на 07.10.2019 г., както и допълнение към анекс от 07.10.2019
г. Към договора са били подписани следните приложения: Приложение 1 на 26.09.2018 за
услуга *** за план A1 Fix Bezkrai L; Приложение 1 на 26.09.2018 за услуга *** за план А1
Standard 50 2Y- C&S Aug 2018; Приложение 1 на 07.10.2019 за услуга *** за план A1 Surf XS
May19 2y; Приложение 1 на 16.11.2019 за услуга *** за план A1 ONE S April19 2y;
Приложение 1 на 12.11.2019 за услуга *** за план A1 Surf XS October19 2y; Приложение 1 на
26.09.2018 за услуга *** за план А1 Standard 50 2Y- C&S Aug 2018; Приложение 1 на
23.10.2019 за услуга *** за план A1 ONE M April19 2y; Приложение 1 на 16.11.2019 за услуга
*** за план A1 Surf M October19 2y и Приложение 1 на 23.10.2019 за услуга *** за план
Smart Home 2y. С всяко от приложенията е уговорен вида на услугата, приложимия тарифен
план и месечната абонаментна такса.
Между страните са били сключени също така договори за продажба на устройства на
изплащане, представени по делото, както следва: за Устройство Smart Home Security - с
договор от 23.10.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 7,00 лв. и 23
последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план; за Апарат Huawei P Smart Z
Green - с договор от 16.11.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 13,50 лв.
и 23 последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план; за Апарат Huawei
P30liteBla+PB Huaw 10000 - с договор от 12.11.2019 г. на изплащане с първоначална вноска в
размер на 27,98 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно погасителен план и за
Апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HF Xiaomi - с договор от 07.10.2019 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 19,50 лв. и 23 последващи равни месечно вноски съгласно
погасителен план. Към всеки договор са били съставени пиемо-предавателни протоколи от
6
съответната дата, също приложени по делото. Представени са и гаранционни карти за
съответните устройства, подписани от ответника.
За дължимите от ответника суми за периода 12.03.2020 г. – 06.07.2020 г. по сключените
договори ищцовото дружество е издало следните фактури: Фактура №*2020 г. за сумата
195,35 лв. и посочен срок за плащане 11.04.2020 г.; Фактура № *2020 г. за сумата 135,29 лв. и
срок за плащане 13.05.2020 г.; Фактура № *2020 г. за сумата 135,29 лв. със срок на плащане
11.06.2020 г.; Кредитно известие към Фактура № *2020 г. за сумата 77,99 лв. и Фактура №
0***/12.06.2020 г. Сумите по така издадените фактури не били платени, като дължимата
обща стойност възлиза на сумата от 388,94 лв. Законната лихва върху сумите, съгласно
заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза възлиза на сумата от
114,06 лв.
От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява също,
че претендираната от ищцовата страна неустойка е формирана както следва: цена на
невърнато оборудване по ценова листа представен WiFi Router в размер на 100 лв.; цена на
невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник в размер на 100 лв.;
цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник в размер на
100 лв.; цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен Smart Home Kit на
стойност 150 лв. и цена на невърнат домашен телефон 25 лв. Общият размер на тези
неустойки е от 475 лв., като върху тази сума е начислена лихва в размер на 130,63 лв. лв. и
лихва 97,72 лв. Останалата част от претенцията за неустойка е за неустойка в размер на 3
стандартни месечни такси без ДДС от 339,84 лв.; отстъпки от цената на месечните
абонаментни такси в размер на 306.87 лв. и лихва от 88,23 лв. и отстъпка от цената на
устройства, закупени на изплащане общо 313, 36 лв. и лихва от 122,90 лв.
Поради неизпълнението на задълженията по договорите от страна на ответника,
ищцовото дружество подало в РС – Варна заявление на основание чл.410 от ГПК, въз основа
на което е било образувано ч.гр.д. №**/2023 г. Била е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение №** от ** г., с която е разпоредено ответникът за заплати на ищцовата
страна исковите суми. Против издадената заповед за изпълнение ответникът е депозирал
възражение.
Гореописаните факти съдът приема за установени с категоричност от събраните по
делото доказателства, като на база на тях съдът счита, че се установява безспорно, че
страните по делото са имали договорни отношения по повод предоставени от ищцовата
страна на ответника мобилни услуги, както и по повод предоставени от ищеца на ответника
устройства на изплащане. Съдът намира за неоснователни твърденията на ответната страна,
че подписите, изписани в договорите, анексите, протоколите и другите представени от
ищцовата страна документи от името на ответника, не са положени от него. От
заключението на съдебно-почерковата експертиза се установява, че подписните, положени
на „Място за полагане на подпис на място за полагане подпис на абоната“, „За купувача“,
„за клиента" в Договор №***/**.2017г.; Анекс към договора от 07.10.2019 г.; Допълнение
към Анекс към Договор № ***/**.2017г.; Приложение № 1 към Договор № ***/23.10.219г.;
7
Допълнително приложение – 20 бр. от различни дати; Договор за продажба на изплащане №
№ *** от 23.10.19 г.; 16.11.2019г.; 12.11.19г; 07.10.2019г.; и Приемно - предавателен протокол
- 4 бр., са изпълнени от М. Б. Б.. Вещото лице е посочил в експертизата, че ищцовата страна
използва технологичното решение за дигитално подписване на договорите, чрез което,
посредством биометрични данни се индивидуализира лицето, което подписва договора. В
случая е бил използван специализиран електронен таблет, при който авторът изписва
саморъчния си подпис чрез специална писалка (стилус), подписът се конвертира в цифрови
данни, които са логически свързани и добавени към електронния документ, който се
подписва. Устройството, на което е положен подписът, "изчита" начина на подписване и го
представя в цифров формат (данни), който графично се визуализира като подпис върху
електронния документ. Известно е, че доколкото различните устройствата, които се
използват са с различна степен на сигурност, при подписване с тях се изисква авторът на
подписа да представи документ за самоличност. При сравнителното изследване на
представените на хартиен носител подписи и на електронен носител, вещото лице не е
установил следи от манипулация, поради което дори принципно и да е възможно подписът
на ответника да може да се пренесе от друг носител, то в настоящия случай съдът не намира
убедителни аргументи, за да приеме подобно възражение за основателно. Установено е също
от експертизата, че представените по делото документи на хартиен носител са идентични с
наличните в архивната система на дружеството и са създадени на дата съответстваща на
представените документи на електронен носител.
Също за неоснователно съдът счита възражението на ответната страна, че ответникът
не запознат и не се е съгласил с Общите условия на ищцовото дружество, тъй като изрично
в сключения договор за електронни съобщителни услуги, подписан от ответника, е вписано,
че ответникът е запознат с Общите условия.
Предвид изложеното съдът счита, че между страните са били налице валидно сключени
договорът за мобилни услуги и договорите за продажба на изплащане на мобилни
устройства, посочени в исковата молба. По силата на договора и приложенията към него
ищецът е поел задължението да предоставя на ответника посочените в договора мобилни
услуги, при насрещното задължение на ответника да заплаща ежемесечно уговорената цена
на ползваните услуги, както и вноските за изплащане закупените устройства, посочени по-
горе. От посочените по делото писмени доказателства, както и от заключението на
назначената съдебно-счетоводна експертиза съдът счита за доказано, че от страна на
ищцовото дружество е била извършвана реална доставка на мобилни услуги. В
заключението на експертизата е посочено, че „Всички услуги са с фиксирани параметри,
срок на договор и посочени цени. След стартиране на дадена услуга в системата на
оператора, няма начин тя да бъде манипулирана, минава няколко нива на проверка /вид
услуга, параметри, цена, срок, оторизиран дилър представляващ оператора и клиент/.
Процесите след това са автоматични. Практически невъзможно е процесът по съставяне на
фактурите и отразяването в същите на разходването от клиентите трафични данни да бъдат
манипулирани. Процесът на отчитане, оценяване и фактуриране не може да бъде
8
манипулиран“. Следователно от страна на ищеца задълженията по договора са били
изпълнявани, поради което ответникът дължи стойността на потребените услуги за исковия
период 09.02.2020 г. – 08.05.2020 г. Размерът на претендираните суми за доставените
мобилни услуги съдът също счита, че е доказан по делото, както от писмените
доказателства, така и от заключението на съдебно-счетоводната експертиза. В експертизата
на вещото лице е отразено, че фактурите са изчислени правилно и включват месечните
абонаментни такси за всяка от услугите или избрания пакет от услуги, както и месечните
вноски за изплащане на устройствата закупени на лизинг.
Предвид горното и считайки претенцията за неплатени суми за ползвани електронни
съобщителни услуги за доказана по основание и размер, съдът счита, че същата следва да се
уважи в размер на 388,94 лв., представляваща неплатени суми за ползвани и неплатени
електронни съобщителни услуги, както следва: сумата от 39,96 лв., представляваща
главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до
08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и
приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за услуга *** за план Smart Home 2y; сумата от
36,00 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода
от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1
Surf M October19 2y; сумата от 41,99 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за период а от 09.02.2020 г. до 08.05.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 23.10.2019 г. към него за
услуга *** за план A1ONE M April19 2y; сумата от 79,44 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г.,
дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение №1
от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018; сумата от
32,24 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода
от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1
Surf XS October19 2y; сумата от 35,96 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за
услуга *** за план A1 ONE S April 19 2y; - сумата от 35,96 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г.,
дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1
от 07.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS May19 2y; сумата от 18,32 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден
номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план А1 Standard 50
2Y- C&S Aug 2018; сумата от 9,00 лв., представляваща главница за незаплатени месечни
абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор
№ *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за
9
услуга *** за план A1 FixBezkrai L; сумата от 60,06 лв., представляваща обезщетение за
събиране на просрочено вземане, дължимо за периода от 09.02.2020 г. до 08.03.2020 г.
Претенцията от 388, 94 лв. следва да се уважи, ведно със законната лихва, считано от
подаването на заявлението по чл.410 от ГПК – 28.03.2023 г. до окончателното изплащане.
Предвид уважаването на иска за сумата от 388,94 лв., то основателен се явява и искът
за обезщетение за забава върху тази сума, което е претендирано за периода 12.04.2020 г. до
24.03.2023 г. и е в размер на 114,06 лв., поради което същият следва да се уважи.
Относно претенцията за неплатени суми за устройства на изплащане от 1 313, 60 лв.,
съдът счита, че тя също е доказана по основание и размер. Безспорно е, че са били сключени
горепосочените договори за продажба на устройства на изплащане, като вещите са били
предадени на ответника, видно от съставените приемо-предавателни протоколи. Във всеки
от договорите е предвидено, че собствеността и рискът от погиване или повреждане на
вещта преминава върху купувача с предаването й. Следователно ответникът дължи
заплащането на договорената цена за всяко от устройствата, чийто размер съдът приема за
доказан от представените по делото писмени доказателства, както и от заключението на
счетоводната експертиза, а именно в размер от 1 313, 60 лв., формиран от следните суми:
сумата от 133 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода от 09.02.2020
г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 23.10.2019 г. за закупено
устройство Smart Home SecurityKit; сумата от 270 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 16.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P Smart Z Green Сърф M 23м; сумата от
559,60 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до
08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 12.11.2019 г. за закупен апарат Huawei
P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15 23м; сумата от 351 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на
изплащане от 07.10.2019 г. за закупен апарат Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м. Искът
следва да се уважи, ведно със законната лихва, считано от подаването на заявлението по
чл.410 от ГПК – 28.03.2023 г. до окончателното изплащане. При уважаването на този иск
основателен и доказан е и искът за обезщетение за забава за периода 12.04.2020 г. до
24.03.2023 г. в размер на 367,13 лв., поради което следва да се уважи.
Относно възражението на ответната страна за изтекла погасителна давност за
вземанията на ищеца, съдът счита, че възражението е неоснователно. Падежът на най-рано
възникналото задължение, претендирано от ищцовата страна – по фактура издадена на
12.03.2020 г. е на 11.04.2020 г. Заявлението по чл.410 от ГПК, подадено от ищцовото
дружество до ВРС е с дата на подаване 28.03.2023 г. Предвид това не може да се приеме, че е
налице изтекла погасителна давност относно задълженията на ответника изцяло или
частично.
Относно претенцията за неустойки в размер на 1549, 18 лв. съдът счита следното:
Вземането за неустойки е обосновано с едностранното прекратяване на договорите, преди
изтичане на сроковете им, по вина на ответника. Договорът за електронни съобщителни
10
услуги от **.2017 г. е бил сключен за срок до 07.10.2021 г., но с изрична клауза в анекса към
този договор от същата дата е предвидено, че ако в рамките на последния месечен таксуващ
период абонатът не уведоми писмено оператора, че желае прекратяването на договора,
същият продължава действието си за неопределен срок. В настоящия случай няма
доказателства за оправено писмено искане от ответника за прекратяване на договора, поради
което същият се счита безсрочен. Условията за прекратяване на договора са регламенитрани
в Общите условия, където в т.54.1 е предвидено, че ищцовото дружество може едностранно
да прекрати договора за услуги при неплащане на дължими суми след изтичане срока
плащане, а в т.54.12 е предвидено, че забавата в плащането е продължила повече от 124 дни,
договорът се счита за едностранно прекратен от страна на ищеца. Договорите за продажба
на устройства на изплащане са сключени за срокове от по 23 месеца, считано от датата на
подписването на съответния договор, като във всеки от тях е регламентирано в т.12.3, че
договорът се прекратява при неплащане в срок на най-малко две последователни месечни
вноски от страна на купувача. По делото липсват доказателства ищцовата страна да е
прекратила едностранно договорите поради неизпълнението им от ответника.
Прекратяването на договор поради неизпълнение следва да е извършено по реда на чл.87,
ал.1 от ЗЗД – с отправено писмено предизвестие до неизправната страна с предоставен
подходящ срок за изпълнение. Няма доказателства по този ред да е прекратен някой от
договорите между страните, преди изтичането на сроковете им. Предвид това не може да се
приеме, че са настъпили условията за дължимост на неустойки. Също така не може да се
приеме, че е настъпило автоматично прекратяване на договора за мобилни услуги на
основание т.54.12 от Общите условия. Доколкото ответникът в случая има качеството на
потребител, съгласно пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП, то към договора за мобилни услуги е
приложим Законът за защита на потребителите, уреждащ наличието и последиците от
неравноправни клаузи в потребителските договори, дефинирайки неравноправните клаузи
като такива, разписани във вреда на потребителя, които не отговарят на изискването за
добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца или доставчика и потребителя. Неравноправните клаузи са нищожни, освен ако не
са уговорени индивидуално. В настоящия случай обсъжданата клауза от ОУ очевидно не е
уговорена инидивидуално, тъй като именно се съдържа в общи условия, приложими към
всички договори. Въпросната клауза е неравноправна на основание чл.143, ал.2 т.7 от ЗЗП –
защото позволява на търговеца или доставчика да прекрати действието на безсрочен договор
без предизвестие. Предвид това клаузата е и нищожна, съгл. чл.146, ал.1 от ЗЗП.
Предвид гореизложеното съдът счита, че за ищцовата страна не е налице основание да
претендира неустойки вследствие едностранно прекратяване на договорите по вина на
ответника, поради което и претенцията от 1549, 18 лв., като не основателна и недоказана
следва да се отхвърли, както и като такава следва да се отхвърли претенцията за
обезщетение за забава върху посочената сума от 439,48 лв., претендирана за периода от
25.05.2020 г. до 24.03.2023 г.
Относно разноските по делото: Предвид изхода на делото ответникът дължи на
11
ищцовата страна направените по делото разноски съобразно уважената част от исковата
молба. Съдът дължи произнасяне и относно разноските, извършени в заповедното
производство по ч.гр.д. №**/2023 г. на ВРС. Така от направените в настоющото
производство разноски в общ размер от 1798, 30 лв., заявени в представен списък на
разноските (включващи 131, 06 лв. – държавна такса; 800 лв. – депозит за назначени
експертизи; 717, 24 лв. – възнаграждение за особен представител и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определя на 150 лв.), съобразно уважената част от исковата
молба ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 935, 12 лв. От направените в
заповедното произвнодство разноски в общ размер от 133, 45 лв. (включващи 83, 45 лв. –
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение) ответникът следва да заплати на
ищеца сумата от 69, 39 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Б. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес
*** ДЪЛЖИ на „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от А.Д. и М.М., следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение №** от ** г. по ч.гр.д. №**/2023 г. по описа на РС – Варна, както
следва:
388,94 лв. (триста осемдесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки),
представляваща неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни
услуги, както следва: сумата от 39,96 лв., представляваща главница за незаплатени
месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по
рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от
23.10.2019 г. към него за услуга *** за план Smart Home 2y; сумата от 36,00 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за план
A1 Surf M October19 2y; сумата от 41,99 лв., представляваща главница за незаплатени
месечни абонаментни такси за период а от 09.02.2020 г. до 08.05.2020 г., дължими по
рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от
23.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1ONE M April19 2y; сумата от 79,44 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план
A1 Standard 50 2Y-C&S Aug 2018; сумата от 32,24 лв., представляваща главница за
незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г.,
дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и
приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS October19
12
2y; сумата от 35,96 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни
такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ***
от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за
услуга *** за план A1 ONE S April 19 2y; - сумата от 35,96 лв., представляваща
главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от 09.02.2020 г. до
08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с партиден номер ***
и приложение № 1 от 07.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS May19 2y;
сумата от 18,32 лв., представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни
такси за периода от 09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № ***
от 07.10.2019 г. с партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за
услуга *** за план А1 Standard 50 2Y- C&S Aug 2018; сумата от 9,00 лв.,
представляваща главница за незаплатени месечни абонаментни такси за периода от
09.02.2020 г. до 08.04.2020 г., дължими по рамков договор № *** от 07.10.2019 г. с
партиден номер *** и приложение №1 от 26.09.2018 г. към него за услуга *** за план
A1 FixBezkrai L; сумата от 60,06 лв., представляваща обезщетение за събиране на
просрочено вземане, дължимо за периода от 09.02.2020 г. до 08.03.2020 г., ведно със
законната лихва, считано от 28.03.2023 г. до окончателното изплащане;
114,06 лв. (сто и четиринадесет лева и шест стотинки), представляваща
обезщетение за забава върху сумата от 388,94 лв. за периода 12.04.2020 г. до 24.03.2023
г.
1 313, 60 лв. (хиляда триста и тринадесет лева и шестедесет стотинки),
представляваща неплатени суми за устройства на изплащане, както следва: сумата от
133 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до
08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 23.10.2019 г. за закупено
устройство Smart Home SecurityKit; сумата от 270 лв., представляваща главница за
незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба
на изплащане от 16.11.2019 г. за закупен апарат Huawei P Smart Z Green Сърф M 23м;
сумата от 559,60 лв., представляваща главница за незаплатени вноски за периода от
09.02.2020 г. до 08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 12.11.2019 г. за
закупен апарат Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15 23м; сумата от 351 лв.,
представляваща главница за незаплатени вноски за периода от 09.02.2020 г. до
08.06.2020 г. по договор за продажба на изплащане от 07.10.2019 г. за закупен апарат
Xiaomi Mi A3 Wh+HFXiaomi МТ 15 23м, ведно със законната лихва, считано от
28.03.2023 г. до окончателното изплащане;
367,13 лв. (триста шестдесет и седем лева и тринадесет стотинки), представляваща
обезщетение за забава върху сумата от 1313, 60 лв. за периода 12.04.2020 г. до
24.03.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените установителни искове от „А1 Б.” ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.Д. и М.М., предявени по реда на
чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, с правно основание по чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, против М. Б. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** за следните суми, за които
13
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №** от ** г. по ч.гр.д. №**/2023 г.
по описа на РС – Варна, както следва:
1549, 18 лв. (хиляда петстотин четиридесет и девет лева и осемнадесет стотинки),
представляваща неустойки, както следва: сумата от 121,77 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 26.09.2018 г. за услуга
*** за план А1 Standard 50 2Y- C&S Aug 2018, формирана като сбор от следните суми:
100 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова листа за предоставен WiFiRouter за
посочения номер, 17,97 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер и 3,80 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения
номер; сумата от 250,89 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
приложение № 1 от 26.09.2018 г. за услуга *** за план A1 Standard 50 2Y-C&S Aug
2018, формирана като сбор от следните суми: 200 лв. за цена за невърнато оборудване
по ценова листа за предоставени 2 бр. цифрови приемници за посочения номер, 42 лв.
за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер и 8,89 лв. за отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер; сумата от 199,95 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
23.10.2019 г. за услуга *** за план Smart Home 2y, формирана като сбор от следните
суми: 150 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова листа за предоставен
SmartHomeKit за посочения номер и 49,95 лв. за три стандартни месечни такси без
ДДС за посочения номер; сумата от 264,23 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за
план A1 Surf M October19 2y, формирана като сбор от следните суми: 54,99 лв. за три
стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, 60,35 лв. за отстъпка от цената
на месечна абонаментна такса за посочения номер и 148,89 лв. за отстъпка от цената
на устройство Handset Huawei P Smart Z Green Сърф M 23м; сумата от 207,45 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
07.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 Surf XS May19 2y, формирана като сбор
от следните суми: 37,47 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за посочения
номер, 55,87 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения
номер и 114,11 лв. за отстъпка от цената на устройство ТаблетPrestigioWIZE 3437 4G
1GB/8GB Bla; сумата от 216,40 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на приложение № 1 от 12.11.2019 г. към него за услуга *** за план A1
Surf XS October19 2y, формирана като сбор от следните суми: 39,99 лв. за три
стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, 59,92 лв. за отстъпка от цената
на месечна абонаментна такса за посочения номер и 116,49 лв. за отстъпка от цената на
устройство Handset Huawei P30liteBla+PB Huaw 10000 МТ 15 23м; сумата от 32,50 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
26.09.2018 г. към него за услуга *** за план A1 FixBezkrai L, формирана като сбор от
следните суми: 25 лв. за цена за невърнато оборудване по ценова листа за предоставен
домашен телефон за посочения номер и 7,50 лв. за три стандартни месечни такси без
14
ДДС за посочения номер; сумата от 100,36 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на приложение № 1 от 16.11.2019 г. към него за услуга *** за
план A1 ONE S April 19 2y, формирана като сбор от следните суми: 39,99 лв. за три
стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер и 60,37 лв. за отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер; сумата от 155,63 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на приложение № 1 от
23.10.2019 г. към него за услуга *** за план A1 ONE M April19 2y, формирана като
сбор от следните суми: 49,98 лв. за три стандартни месечни такси без ДДС за
посочения номер, 57,67 лв. за отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за
посочения номер и 47,98 лв. за отстъпка от цената на устройство HandsetXiaomi Mi A3
Wh+HFXiaomi МТ 15 23м.;
439, 48 лв. (четиристотин тридесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху сумата от 1549, 18 лв. за периода
25.05.2020 г. до 24.03.2023 г.
ОСЪЖДА М. Б. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „А1
Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.Д. и М.М.,
направените разноски по настоящото дело от 935, 12 лв. (деветстотин тридесет и пет лева
и дванадесет стотинки).
ОСЪЖДА М. Б. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „А1
Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А.Д. и М.М.,
направените разноски по ч.гр.д. №**/2023 г. по описа на РС – Варна от 69, 39 лв.
(шестдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
15