РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 289
гр. Благоевград, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20241200100001 по описа за 2024 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№
3/02.01.2024г., подадена от М. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.
Б.,ул.“**“№*, ет.*, ап.*, чрез адв.Б. Я., срещу „Електроразпределителни
мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н „Младост“,бул.“Цариградско шосе“№159, бл. Бенч Марк изнес
Център.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
В случая делото е родово подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция.
Ищцата е внесла дължимата д.т. в размер на 6 000 лв. след указания за
отстраняване на допуснатите нередовности.
Исковата молбата отговаря на изискванията за обща редовност по
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК. Ето защо, на основание чл.131, ал.1 ГПК, препис
от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на
ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Съдът, на осн. чл. 131 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, ведно с
1
приложенията към нея, като съдът му указва, че в едномесечен срок от
получаването им, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа
следното:
посочване на съда и номера на делото;
името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се
подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него
според броя на ищците.
Указва на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и
чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, при изрично искане на ищеца може да
се постанови неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2