№ 124
гр. Пловдив, 10.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20235000500133 по описа за 2023 година
Постъпила е молба вх. № 2082/15.03.2023 г. от К. Н. Н. ЕГН ********** и от Н.
И. Н. ЕГН **********, по електронна поща.
Постъпила е молба вх. № 2095/16.03.2023 г. от К. Н. Н. ЕГН ********** и от Н.
И. Н. ЕГН **********, чрез куриер.
Двете молби са с идентично съдържание. В тях е направено искане за спиране
производството по делото до приключването на т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС –
Пазарджик.
Постъпило е становище вх. № 2820/07.09.2023 г. от „Ф.“ ЕООД, ЕИК ***. Същото
не е подписано. В него е посочено, че искането за спиране е основателно.
Останалите участници в производството не са взели становище по същество на
искането за спиране.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Предмет на настоящото производство е обжалване на решение № 345/27.10.2022
г., постановено по в. г. д. № 579/2022 г. по описа на ОС - Пазарджик, с което е потвърдено
разпределение от 22.07.2022 г. по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Д.Д., рег. №*,
с район на действие ОС - Пазарджик, с което е разпределена сумата 423 313.00 лева,
постъпила от проведена публична продан на недвижими имоти.
В молба вх. № 2082/15.03.2023 г. и в молба вх. № 2095/16.03.2023 г. се твърди, че
изпълнително дело № *** е образувано по молба на взискател „П.“ АД, ЕИК ***, а
молителите са длъжници и ипотекарни длъжници. Сумата, предмет на разпределение е от
продажбата на ипотекираните недвижими имоти. Тези твърдения са основателни и се
доказват от материалите по приложеното изпълнително дело.
1
В молбите е посочено, че е образувано т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС –
Пазарджик. Негов предмет е установяване недействителността на договорната ипотека
върху имотите, описани в т. 2.2 и т. 2.3 от договора за ипотека, сумата от продажбата на
които е предмет на обжалваното разпределение. Тези твърдения са основателни и са
доказват от представеното удостоверение изх. № 308/18.01.2023 г.
В молбите се твърди, че предявените искове по т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС
- Пазарджик са установителни и при едно позитивно решение за доказана недействителност
на договорната ипотека, привилегията за ипотекарния кредитор „П.“ АД ще отпадне. По
този начин ще настъпи обективна промяна в обема права на всички кредитори, респективно
ще се промени реда за удовлетворяване на вземанията им и това ще рефлектира и върху
правилността на процесното разпределение от 14.11.2022 г.
Настоящият съд, намира, че искането за спиране е основателно. Налице
хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй решението по т. д. № 172/2022 г. по описа на
ОС - Пазарджик може да се отрази върху отчитане на привилегиите на съответните
кредитори по реда на чл. 136 от ЗЗД и може да доведе до промяна в реда за удовлетворяване.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде спряно до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д № 172/2022 г. по описа
на ОС – Пазарджик.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в. г. д. № 133/2023 г. по описа на АС – Пловдив до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д № 172/2022 г. по описа
на ОС – Пазарджик.
Преписи от определението да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщаването, пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2