ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Ямбол , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Ваня Баракова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор В. Б..
Подсъдимият Ж. Й. Н., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана” гр. Я..
Явява се и адв. С.Т. от АК-Я. назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
Пострадалият, нередовно призован, не се явява. Видно от не връченото
съобщение лицето е търсено многократно от 19.05.2021 г. до 16.06.2021 г., но
не е открит на адреса посочен в ОА. По сведение лицето през лятото
пребивава в с. К. обл. Я.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият е нередовно призован, но съшият не е намерен на посочения от
него адрес, поради което и на основание чл.247а, ал.3 от НПК има основание
даване ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на пострадалия.
1
Подс. Н.: Да гледаме делото днес. Получил съм препис от ОА и
разпореждането а съда преди повече от седем дни. Това, което каза адвоката
и го поддържам.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ж. Й. Н., роден на 25.11.2002 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. ... № 3,
постоянен адрес: гр. Я., к-с .... българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени
2
действия по делегация. Няма мярка и не желаем да бъде вземана такава.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за
неотклонение. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим
делото да се разгледа незабавно.
Подс. Н.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
3
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага вземането на мярка за неотклонение и не взема такава
мярка. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства
и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Н.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
4
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Н.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Адв. Т.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. Й. Н. – адв. С.Т. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият Ж. Й. Н. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2021 г., около обяд в гр. Я. ул.
„..., бл.2, вх.В, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка „...“ на
стойност 130.00 лв., от владението на собственика му АНТ. Д. Г. от гр. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Веществени доказателства по делото няма.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Моля
споразумението да бъде одобрено при посочените параметри.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: Прокурор:
/Ж. Й. Н./ /В. Б./
Защитник:
/адв. С.Т./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. В. Б. и защитника на подсъдимия Ж. Й. Н. –
адв. С.Т. от АК-Я. със съгласието на подсъдимия Ж.Н. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. Ж. Й. Н. да заплати направените по делото разноски в
размер на 117.00 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 488/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
7
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8