№ 40681
гр. С, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110143058 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на претендираните от ищеца
суми за потребена топлоенергия, доставена в процесния топлоснабдяем имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответната страна.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага ч.гр.д. № 50599/2023 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, вносими в едноседмичен срок от
съобщението по депозитната сметка на СРС
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба,
като указва на вещото лице изрично да извърши проверка на счетоводството на ищеца
и да отговори на въпроса дали същото е водено редовно, при депозит в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени
депозити за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
УКАЗВА на ищеца да представи всички свои писмени документи, представени с
исковата молба, в оригинал, предвид направеното възражение от ответната страна, в
противен случай съдът ще ги изключи от доказателствения материал по делото.
ОТХВЪРЛЯ искането да бъде задължен ищеца да представи книгите си за продажби с
1
цел установяване дали са включени в книгите за продажби и дали са платили съответното
ДДС за същите, като неотносимо.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „ТС“ ЕАД, ЕИК ***********, представлявано от ИЕ, със седалище и адрес
на управление: ГР.СЯ, срещу Н. Х. П. с ЕГН: ********** и С. Х. П. с ЕГН: **********, и двамата с
адрес: гр. С, ЖК М, действащи чрез процесуален представител адвокат К. К., със съдебен адрес: гр.
С, ул. ИД, ет. мецанин, кантора 1, иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, за установяване, че всеки от ответниците дължи
на ищеца на сумите, както следва: за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер
на по 1505,52 лв. (хиляда петстотин и пет лева и 52 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 12.09.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.02.2021 г. до
28.08.2023 г. в размер на по 289,02 лв. (двеста осемдесет и девет лева и 02 стотинки), за цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на по 4,02 лв. (четири лева и 02 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 12.09.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 28.08.2023 г. в размер на по 1,17 лв.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С, ж.к. М бл. 345, вх. А,
ет. 6, ап. 17, аб.№ 232842 за периода от месец май 2020 г. до месец април 2022 г., включително, като
същите са собственици на имота, но не са изпълнили задължението си да заплатят доставената в
имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Сочи, че е депозирал заявление
по чл. 410 от ГПК, е получил разпореждане за предявяване на иск за установяване на вземането си
по реда на чл. 415 от ГПК. Моли съда да уважи исковете и да му присъди разноски.
Ответниците са подали в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, чрез
процесуален представител, назначен от съда. Оспорва исковете като неоснователни по основание и
размер. Считат исковете за завишени. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва
твърденията, че ответниците дължат претендираните суми, като несъстоятелни. Счита, че
счетоводните книги на ищеца не са водени редовно и същите не отразяват реално дължимите суми,
тъй като липсват данни как е формирана претендираната сума. Сочи, че направените и
претендираните от ищеца начисления по отношение на размера им, са извършени въз основа на
нищожни и незаконосъобразни актове, отменени с влезли в сила решения на разпоредби от
Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването и на решения на КЕВР. Позовава се на
решения на ВАС по адм. Д. № 14350/2019 г. и по адм.дс. № 172/2019 г. Моли съда да се произнесе
инцидентно по реда на чл. 17 от ГПК относно валидността и законосъобразността на относимите за
процесния период решения на КЕВР относно определяне цената на топлофикационните услуги,
като твърди, че същите са нищожни. Счита, че отчитането и начисляването на доставената
топлоенергия е извършено в нарушение на нормативната уредба и на общите условия на
дружеството-ищец. Счита, че нито ищеца, нито топлинния счетоводител, са извършвали реално
отчитане на средствата за техническо измерване. Прави възражение за неизпълнен договор по реда
на чл. 90, ал. 1 от ЗЗД и моли, в случай на основателност на ищцовата претенция, съда да постанови
условен диспозитив и заплащане на суми от ответниците, едва след изпълнение на задължението
на ищеца за реално отчитане. Счита, че поради липса на дати върху представените фактури и
извлечения, като частни свидетелстващи документи, не могат да се ползват с достоверна дата за
трети лица, тъй като не е ясен деня на издаване на тези фактури, поради което моли съда да приеме,
2
че същите са съставени в деня на подаване на исковата молба. Оспорва твърденията, на които се
основава иса, като неотговарящи на обективната истина. Моли съда да отхвърли исковите
претенции.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на всеки един от
двамата ответници като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно
основание, стойността на доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения
имот, както и размера на претенциите си (главница и лихви), в това число настъпилата изискуемост
на главниците и датата, от която започват да текат лихви върху двете главници, както и всички
останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, в това число относно
начина на формиране на задълженията и съобразяването на това формиране със съществуващата
нормативна база, както и спиране и прекъсване на погасителната давност.
При доказване на горните факти, всеки от ответниците следва да докаже, че е заплатил
доставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 година от
10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3