О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260926
гр. Хасково, 22.07.2021г.
Районен съд - Хасково, Гражданско
отделение, 7-и състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ЖИСОВА
като разгледа докладваното
от съдия Жисова гражданско дело № 30 по описа за 2021г. на съда, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „Евролизинг - МО” ЕООД против Д.С.Ч. с правно основание чл.422,
ал.1 вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.535 от ТЗ, с която се иска да се признае
за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи сума в размер на
454,96 лева. За претендираната сума е издадена заповед № 986 от 28.09.2018г. за
незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 2262 по описа за
2018г. на Районен съд – Хасково.
С
разпореждане № 260411 от 21.01.2021г., постановено по гр.дело № 30 по описа за
2021г. на РС Хасково, съдът е разпоредил препис от исковата молба да се връчи
на ответника. Съобщението е изпратено на адреса, посочен в исковата молба – ***********,
съвпадащ с постоянния и настоящ такъв на ответника. Адресът е посетен три пъти
в рамките на месец, включително в неприсъствен ден, но адресатът не е открит,
поради което съдът е разпоредил да се залепи уведомление по чл.47 ал.1 от ГПК.
В двуседмичния срок от залепянето ответникът не се е явил в деловодството на
съда за получаване на книжата. Видно от изготвената справка за наличието на
трудови договори на ответника е установено, че има актуален работодател, чрез
който да се извърши връчването на исковата молба и на отговора по чл.131 от ГПК. Въпреки направените опити за връчване чрез работодател по седалището и
адреса му на управление, не е открито лицето, което да получи съдебните книжа. Следователно
в случая са били налице предпоставките на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което
съобщението до него е приложено към делото и е следвало да му бъде назначен на
разноски на ищеца особен представител. Именно с оглед назначаване особен
представител на ответника, с разпореждане № 262806 от 07.06.2021г. е указано на
ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по
сметка на Районен съд-Хасково сума в размер на 200 лева, представляваща
възнаграждение за особения представител на ответника и че при неизпълнение на
посоченото, исковата молба ще бъде върната. От приложената по делото разписка е
видно, че съобщението за това е връчено редовно на 02.07.2021г., като срокът за
отстраняване нередовността на исковата молба е изтекъл на 09.07.2021г. и до
момента същата не е отстранена.
Съдът
намира, че не може да се назначи особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК,
след като не е внесено определеното възнаграждение за това. Внасянето му
представлява по съществото си предпоставка за движението на делото и за да се
даде ход на производството, е необходимо да се спазени разпоредбите на чл.47,
ал.1-6 ГПК, т.е. следва ищецът да осигури средства за дължимото възнаграждение
за особен представител на ответника. В случая обаче това не е сторено, въпреки
дадените изрични и ясни указания, включително и за неблагоприятните последици
от неизпълнението на това законово задължение. Ето защо, съдът намира, че на
основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано гражданско
дело, производството по него следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 30/2021г. по описа на Районен
съд-Хасково.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.