№ 5089
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900621 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх.№ 21765/21.09.2022 г. от Л. П., гр.
Варна, чрез пълномощника адв. Д. Е., с която е предявен пряк иск на
увреденото лице с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ против ЗК „ЛЕВ
ИНС“АД, гр. София, за осъждане на застрахователя да заплати
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
на 50 000 лева, изразяващи се в преживени болки и страдания, следствие от
получените телесни увреждания в резултат на ПТП, настъпило на 20.08.2020
г., допуснато по вина на Е.А.К., за което последният е признат за виновен с
решение № 467/04.04.2022 г., постановено по АНД № 870/2022 г. по описа на
ВРС, ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, доколкото от
заявения петитум не става ясно от кой точно момент ищецът претендира
заплащане на законна лихва върху претендираното обезщетение, поради
което на ищеца следва да се дадат съответни указания.
На следващо място и с оглед преценка предпоставките на чл. 83, ал. 1, т
4 от ГПК, съдът намира за необходимо на ищеца да бъдат дадени указания за
представяне на доказателство, от което да е видно, че решение №
467/04.04.2022 г., постановено по АНД № 870/2022 г. по описа на ВРС е
влязло в законна сила.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 21765/21.09.2022 г.,
подадена от Л. П. по търг. дело № 621/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна.
УКАЗВА на ищеца Л. П. в едноседмичен срок от получаване на
съобщение за настоящото разпореждане с препис за насрещната страна да
1
отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1) формира надлежен петитум на исковата молба, в който ясно да
посочи от коя точно дата претендира заплащане на законна лихва върху
претендираното обезщетение, като наведе твърдения за начина на
определянето й, съобразно аргументите, посочени в обстоятелствената част на
исковата молба.
2) да представи доказателство, от което да е видно, че решение №
467/04.04.2022 г., постановено по АНД № 870/2022 г. по описа на ВРС е
влязло в законна сила.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в
посочения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, за която последица страната да се
уведоми със съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2