О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 01.11.2018 год.
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на първи ноември, две хиляди и осеммнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2019 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от
Л.Л.Л., ЕГН **********,***, срещу Л.Х.Л., ЕГН **********,***, за издръжка на
навършило пълнолетие дете.
Твърди се в
исковата молба, че ответникът е баща на ищеца, който в момента /за учебната 2018-2019
год./ е ученик, средна образователна степен.
Ищецът не разполага
със средства и собствено имущество, от които да се издържа.
Майката не е в
състояние сама да осигури издръжката му, а издръжката от бащата, присъдена с
решението по гр.д. № 343/2016 год. На ЛРС е прекратена с навършването на
пълнолетие.
Счита, че бащата
/ответникът/ има възможност и без особено затруднение да участва в издръжката на
навършилото си пълнолетие, учащо се дете.
Иска се от съда:
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка
в размер на 250 лв., считано от датата на предявяване на иска – 01.09.2018
год., с всички законни последици от това, до настъпването на законни
предпоставки за изменение или прекратяване на тази издръжка.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение № 10/25.09.2018
год., изд. от СУ „Димитър Маринов“, гр. Лом;
2. Удостоверения за доходи на
майката;
3. Удостоверение за раждане.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1. Да се изиска и приложи гр.д. №
343/2016 год. на ЛРС,
2. Да се изиска и приложи копие от
изп.д. № 1080/2005 год. На ДСИ при ЛРС.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът в отговора си признава, че е баща на ищеца,
който продължава образованието си, но оспорва иска по размер, като твърди, че заплащането
на издръжка за сина му в размер от 250 лв. месечно би представлявало за него
особено затруднение, тъй като е лекар и работи в тежка сфера на
здравеопазването, грижи се за 88-годишната си майка, а и самият той има
здравословни проблеми и се нуждае от скъпоструващи лекарства.
Оспорва представеното с исковата молба удостоверение за
доходите на другия родител досежно съдържанието, като твърди, че от него не
става ясно дали се касае заа брутно или за нетно трудово възнаграждение.
Писмени
доказателства, представени с отговора на исковата молба:
1. Удостоверение, изх. № 1332/11.11.2018
год., издадено от ЦСМП - Монтана, за доходите на ответника за периода м.10.2017
– м.09.2018 год.
Доказателствени
искания, направени от ответника:
1. Да бъдат допуснати свидетели, с
които да установи възраженията си.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими,
допустими и необходими и следва да бъдат
приети. Основателни са и доказателствените искания.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание,
като се съобщи на страните докладът на съда и им се даде възможност да
предприемат съответните действия.
Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Л.Л.Л., ЕГН **********,***,
срещу Л.Х.Л., ЕГН **********,***, за издръжка на навършило пълнолетие дете.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Удостоверение № 10/25.09.2018
год., изд. от СУ „Димитър Маринов“, гр. Лом;
2. Удостоверения за доходи на
майката;
3. Удостоверение за раждане.
ДА
СЕ ИЗИСКА и
приложи гр.д. № 343/2016 год. на ЛРС.
ПРИЕМА писмения отговор от ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на ответника:
1. Удостоверение, изх. №
1332/11.11.2018 год., издадено от ЦСМП - Монтана, за доходите на ответника за
периода м.10.2017 – м.09.2018 год.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ответника един свидетел.
НАСРОЧВА делото
за 21.11.2018 год., 10,00 часа.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312,
ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени
са искове от Л.Л.Л.,
ЕГН **********,***, срещу Л.Х.Л., ЕГН **********,***, за издръжка на навършило
пълнолетие дете.
Правна
квалификация на исковете – чл. 144 и чл. 149 СК.
Твърди се в
исковата молба, че ответникът е баща на ищеца, който в момента /за учебната
2018-2019 год./ е ученик, средна образователна степен.
Ищецът не разполага
със средства и собствено имущество, от които да се издържа.
Майката не е в
състояние сама да осигури издръжката му, а издръжката от бащата, присъдена с
решението по гр.д. № 343/2016 год. На ЛРС е прекратена с навършването на
пълнолетие.
Счита, че бащата
/ответникът/ има възможност и без особено затруднение да участва в издръжката
на навършилото си пълнолетие, учащо се дете.
Иска се от съда:
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата месечна
издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на предявяване на иска –
01.09.2018 год., с всички законни последици от това, до настъпването на законни
предпоставки за изменение или прекратяване на тази издръжка.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът в отговора си признава, че е баща на ищеца,
който продължава образованието си, но оспорва иска по размер, като твърди, че
заплащането на издръжка за сина му в размер от 250 лв. месечно би
представлявало за него особено затруднение, тъй като е лекар и работи в тежка
сфера на здравеопазването, грижи се за 88-годишната си майка, а и самият той
има здравословни проблеми и се нуждае от скъпоструващи лекарства.
Оспорва представеното с исковата молба удостоверение за
доходите на другия родител досежно съдържанието, като твърди, че от него не
става ясно дали се касае за брутно или за нетно трудово възнаграждение.
Не
се нуждаят от доказване
следните факти и обстоятелства: че ответника е баща на ищеца, той е навършил
пълнолетие, но продължава образованието си, а ответника не участва в издръжката
му.
Спорно
по делото е
има ли възможност ищеца да бъде издържан само от другия родител, както и може
ли ответника да дава издръжка на навършилото си пълнолетие дете без особени
затруднения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства, в т.ч. доходите си следва да установи с предвидените в ГПК
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да
установи възраженията си с всички допустими
в ГПК доказателства. Указва му, че не е ангажирал доказателства в подкрепа на
възраженията си в насока, че издържа възрастен родител, за здравословното си
състояние и разходите за лечение.
В
тежест на ищеца
е да докаже претенцията си по размер – т.е. размера на съответните разходи за
храна, облекло, учебни помагала, лечение и др. Твърдението, че ответникът има възможност да заплаща издръжка без
особени затруднения също подлежи на доказване
от ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в
установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени
обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението, а ищеца – и с препис от отговора на ответника.
Районен съдия: