№ 1765
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110102351 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. В. К. и С. В. К., чрез
адв. С. Б., срещу Л. Д. Н. и Л. Д. Н., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за
делба на следния съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 18, находящ се в гр.
***************************, състоящ се от стая, кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ 56,37 кв. м., при съседи: от изток – зелена площ, от запад – ап. 19, от север –
улица, от юг – ап. 17, отгоре – ап. 24, отдолу – ап. 12, ведно с избено помещение № 18 с
полезна площ 5,28 кв. м., при съседи: от изток – зелена площ, от запад – ап. 10, от север –
коридор, от юг – коридор, ведно с 1,338 % идеални части от общите части на сградата и
толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата,
който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*************** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,
одобрени със Заповед № ****************** г. на изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение, засягащо самостоятелния обект, от 10.11.2022 г., адрес на имота: гр.
София, район ********************************, който самостоятелен обект се намира на
етаж 4 в сграда с идентификатор *************, с предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
*****************, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1, с посочена в документа за собственост площ: 56,37 кв. м., с прилежащи части: избено
помещение № 18 с площ 5,28 кв. м. и 1,338 % идеални части от общите части на сградата,
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *************.19,
*************.17, под обекта: *************.12, над обекта: *************.24.
В исковата молба се твърди, че процесният апартамент бил придобит от
наследодателите на страните – В.К.В. и И.Й.В. в режим на съпружеска имуществена
общност. Съществуващата бездялова съсобственост била прекратена със смъртта на съпруга
В.В., като преживялата съпруга И.В. получила своята ½ идеална част от процесния имот, а
1
другата ½ идеална част била наследена при равни квоти (по 1/6 идеална част) от законните
наследници на В.В. – преживялата съпруга и двете му деца – ищците Л. К. и С. К.. На
12.11.2020 г. починала и И.В., като нейните 4/6 идеални части били наследени при равни
квоти (по 2/6 идеални части) от ответниците Л. Д. Н. и Л. Д. Н. като нейни законни
наследници. Ето защо молят съда да допусне делба на процесния недвижим имот между
страните при посочените в исковата молба квоти.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Л. Д. Н. и Л. Д.
Н. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата и от двамата.
Ответниците не оспорват изложените в исковата молба обстоятелства, като твърдят, че до
този момент никой от ищците не се е свързал с тях за доброволно уреждане на спора.
Към настоящия момент няма права, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищците е да докажат:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основават своите искания и възражения.
В тежест на ответниците е да докажат всички факти, на които основават своите
искания или възражения.
По отношение на направените от ищците доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 18, находящ се в гр.
***************************, състоящ се от стая, кухня и обслужващи помещения, със
застроена площ 56,37 кв. м., при съседи: от изток – зелена площ, от запад – ап. 19, от север –
улица, от юг – ап. 17, отгоре – ап. 24, отдолу – ап. 12, ведно с избено помещение № 18 с
полезна площ 5,28 кв. м., при съседи: от изток – зелена площ, от запад – ап. 10, от север –
коридор, от юг – коридор, ведно с 1,338 % идеални части от общите части на сградата и
толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена същата,
който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*************** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,
одобрени със Заповед № ****************** г. на изпълнителния директор на АГКК, с
2
последно изменение, засягащо самостоятелния обект, от 10.11.2022 г., адрес на имота: гр.
София, район ********************************, който самостоятелен обект се намира на
етаж 4 в сграда с идентификатор *************, с предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
*****************, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в
жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта:
1, с посочена в документа за собственост площ: 56,37 кв. м., с прилежащи части: избено
помещение № 18 с площ 5,28 кв. м. и 1,338 % идеални части от общите части на сградата,
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *************.19,
*************.17, под обекта: *************.12, над обекта: *************.24.
По делото няма права, които не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено
правоприемство;
3. всички факти и обстоятелства, на които основават своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се събира такса по 2 на сто
върху стойността на всеки дял. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно
уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.03.2024 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищците – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изразят становище и да посочат и представят доказателства във връзка с
направените от ответниците в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4